• Дневники участников форума частично доступны, идет отладка программы. Есть некоторые проблемы с русификацией. Администрация.

Болтовня для...

  • Автор темы kv
  • Дата создания

Анджей

Авторы
Вчера листая каналы на ТВ в поисках интересного остановился на беседе с Кончаловским. Зрители из зала задавали вопросы, на которые он отвечал, причем ответы были в основном в формате его рассуждений, которые зачастую выходили далеко за рамки задаваемых вопросов. Меня зацепило и потом было очень интересно слушать и вникать в логику и смыслы его рассуждений. На самом деле очень много тем было затронуто в этой беседе, но здесь я про другое хотел. Он упомянул Чехова, рассказы которого мне очень нравятся и в частности рассказ " На подводе" , величайшее с его точки зрения произведение Чехова, имеющего " глубочайшее проникновение в смысл жизни". ( дословно). Как сказал Кончаловский, приведя индийскую поговорку, не суди о человеке не надев его башмаки ( не пройдя его путь). Мне показалось интересным , я прочитал этот рассказ и решил поставить его здесь
https://xn----7sbb5adknde1cb0dyd.xn--p1ai/чехов-на-подводе/


А вот и сама беседа. Нашел))
https://smotrim.ru/video/2952752?ysclid=m94nv9oxk5112723771
 

Julia

Авторы
Вчера листая каналы на ТВ в поисках интересного остановился на беседе с Кончаловским. Зрители из зала задавали вопросы, на которые он отвечал, причем ответы были в основном в формате его рассуждений, которые зачастую выходили далеко за рамки задаваемых вопросов. Меня зацепило и потом было очень интересно слушать и вникать в логику и смыслы его рассуждений. На самом деле очень много тем было затронуто в этой беседе, но здесь я про другое хотел. Он упомянул Чехова, рассказы которого мне очень нравятся и в частности рассказ " На подводе" , величайшее с его точки зрения произведение Чехова, имеющего " глубочайшее проникновение в смысл жизни". ( дословно). Как сказал Кончаловский, приведя индийскую поговорку, не суди о человеке не надев его башмаки ( не пройдя его путь). Мне показалось интересным , я прочитал этот рассказ и решил поставить его здесь
https://xn----7sbb5adknde1cb0dyd.xn--p1ai/чехов-на-подводе/


А вот и сама беседа. Нашел))
https://smotrim.ru/video/2952752?ysclid=m94nv9oxk5112723771
Спасибо
 

kv

ADMIN
Команда форума
Эдипов комплекс, описанный Зигмундом Фрейдом, является одной из самых фундаментальных и одновременно самых противоречивых концепций психоанализа. Более века ученые и специалисты обсуждают его природу, интерпретируя его в свете различных психоаналитических школ. Каждая школа вносит свои коррективы, расширяя или сужая рамки первоначальной фрейдовской концепции, что делает полное и однозначное определение этого феномена невозможным. Однако, для понимания основы, необходимо обратиться к классической формулировке, предложенной самим Фрейдом, которая по-прежнему остается фундаментальной для большинства психоаналитиков.

Фрейд связывает зарождение Эдипова комплекса с уникальной для человека чертой – длительной детской беспомощностью и зависимостью. В отличие от детенышей животных, которые относительно быстро обретают самостоятельность, человеческий ребенок находится в состоянии полной зависимости от родителей в течение многих лет. Именно эта зависимость, по мнению Фрейда, лежит в основе формирования сложных эмоциональных связей, в том числе и Эдипова комплекса.

Первоначальный объект любви младенца – это мать, точнее, даже не мать как личность, а ее грудь, являющаяся источником питания и удовлетворения базовых потребностей. Для младенца с его ещё не сформировавшейся психикой, материнская грудь – это единственный и всеобъемлющий источник комфорта и безопасности. В этот период ребенок переживает состояние полной симбиотической связи с матерью, воспринимая ее как неотъемлемую часть себя, как собственность. Этот период, характеризующийся идеальной диадой «мать-ребенок», описан Вейкко Тэхкэ как идеальная симбиотическая связь.

Однако, эта идиллия не может длиться вечно. По мере развития психики ребенка, его восприятие мира усложняется, в его жизни появляется третий участник – отец. В этот момент диада трансформируется в триаду, и возникает конкуренция за внимание и любовь матери. Для ребенка это стресс, нарушающий устоявшиеся отношения. Эта конкуренция, по Фрейду, и является основой Эдипова комплекса.

В классической модели, комплекс проявляется как желание обладания матерью и агрессивные чувства по отношению к отцу, который воспринимается как препятствие для достижения этой цели. Это не обязательно проявляется в осознанной враждебности; часто это неявное соперничество за внимание и любовь матери. Ребенок может проявлять ревность к отцу, стараясь привлечь к себе внимание матери, и даже испытывать неосознанное желание устранить отца.

Важно подчеркнуть, что Фрейд рассматривал Эдипов комплекс как универсальный феномен, затрагивающий как мальчиков, так и девочек. Хотя механизмы проявления могут отличаться, основа – стремление к обладанию родителем противоположного пола и соперничество с родителем того же пола – остается неизменной. Для девочек, этот комплекс описывается как «комплекс Электры», где объектом желания становится отец, а соперницей – мать.

Однако, фрейдовская интерпретация не является единственно возможной. Более поздние школы психоанализа предложили более широкие подходы к пониманию Эдипова комплекса. Некоторые акцентируют внимание на символическом аспекте, рассматривая родителей как представителей более общих архетипов или социальных ролей. Другие подчеркивают важность ранних опыта взаимодействия ребенка с родителями и влияние семейной динамики.

Важным этапом в психосексуальном развитии ребенка, который, как правило, проявляется в раннем возрасте, является инфантильная генитальная организация. В какой-то момент каждый ребенок начинает осознавать и испытывать приятные ощущения в области своих половых органов. Эти ощущения могут возникать не только в ходе естественных физиологических процессов, таких как мочеиспускание, но и в результате гигиенических процедур, проводимых взрослыми, или же в процессе самостоятельного изучения своего тела. Данное исследование, в свою очередь, может приводить к тому, что ребенок начинает испытывать удовольствие от прикосновений к своим гениталиям, что может вызывать стремление к мастурбации.

Таким образом, у ребенка постепенно формируется понимание важности генитальности, которая начинает преобладать над полиморфной сексуальностью, что в дальнейшем станет основой для его взрослой сексуальной жизни. В этом контексте стоит отметить, что интерес ребенка к своему телу и сексуальности не ограничивается лишь физическим удовольствием. Другим значимым источником любопытства становится тайна рождения детей. Каждый ребенок, рано или поздно, начинает задаваться вопросами о том, как он появился на свет, особенно если в его семье рождаются младшие братья или сестры.

Несмотря на мифы о том, что детей приносят аисты или что они вырастают из капусты, ребенок, наблюдая за взрослыми, способен сделать довольно логичные выводы о том, что для появления нового человека необходимы мужчина и женщина. Он видит, что рождение детей связано с любовью и близостью между родителями, что также может вызывать у него желание иметь ребенка с любимым родителем.

На этом этапе у ребенка начинает формироваться полоролевая идентификация, которая происходит через подражание родителям и другим парам, находящимся в его окружении. Ребенок начинает осознавать, что существуют различные способы рождения, и у него могут возникать свои собственные теории на этот счет. Например, он может предполагать, что ребенка вынимают из живота через операцию.

Таким образом, хотя сексуальность ребенка начинает приближаться к сексуальности взрослого, у мальчиков и девочек все же сохраняются определенные пробелы в знании. Мальчики, например, могут не понимать, как именно использовать свой пенис, в то время как девочки могут не знать о существовании вагины, что связано с особенностями их анатомического строения.

Важным аспектом этого процесса является то, что воспитатели и взрослые, так или иначе, подчеркивают необходимость соблюдения определенных запретов и границ. Эти запреты могут касаться как физического контакта с собственным телом, так и обсуждения тем, связанных с сексуальностью. В результате у ребенка формируется представление о том, что его интересы и желания могут быть неуместными или даже осуждаемыми.

Такой запрет может привести к формированию кастрационного комплекса, который, по мнению психоаналитиков, является важной частью психосексуального развития. Ребенок начинает осознавать, что существуют определенные нормы и правила, касающиеся его тела и его сексуальности. Эти нормы могут варьироваться в зависимости от культурного контекста и воспитания, но в любом случае они оказывают значительное влияние на формирование идентичности ребенка и его отношения к собственному телу.

Все перечисленное выше относится к прямому (позитивному) Эдипову комплексу.

Негативный Эдипов комплекс, согласно теории Зигмунда Фрейда, представляет собой сложный феномен, который основан на мифе о царе Эдипе. В этом мифе Эдип, не осознавая своей истинной родословной, вступает в инцестуозную связь с матерью и случайно убивает своего отца. Эти события разворачиваются на фоне пророчества, которое предсказывает, что Эдип убьет своего отца и женится на своей матери. В попытке избежать исполнения этого пророчества, Эдип покидает свой дом, полагая, что таким образом защитит своего приемного отца, которого он считал родным. Этот миф иллюстрирует фатализм, характерный для древнегреческой культуры, где предначертанная судьба, установленная богами, оказывается неизменной, и человеку не удается избежать своего предназначения. Фрейд интерпретирует эту историю как символ бессознательных желаний, которые, по его мнению, невозможно игнорировать или обмануть. Эдипов комплекс становится неотвратимым, и его проявления не зависят от сознательных усилий человека.

В контексте Эдипова комплекса важным моментом является амбивалентность чувств, которые испытывает ребенок к родителям, особенно в период, когда он начинает осознавать свою сексуальность. В нормальных условиях мальчик в эдиповом возрасте уже знает своего отца, и к нему у него возникают противоречивые чувства. С одной стороны, мальчик может испытывать ненависть к отцу, особенно если тот препятствует его близости с матерью, с другой стороны, он продолжает любить и нуждаться в отце. Это двойственное чувство также характерно и для девочек, которые могут испытывать аналогичные эмоции по отношению к своим родителям.

Фрейд описывает эту амбивалентность следующим образом: в детской жизни у ребенка могут сосуществовать любовь и желание, которые не исключают друг друга. Например, маленький мальчик может спать с матерью, когда отец отсутствует, и в то же время, когда отец возвращается, он должен покинуть уютное место рядом с матерью и вернуться к няньке, которая ему менее дорога. Это может порождать у него желание, чтобы отец как можно чаще отсутствовал, и чтобы он сам мог оставаться рядом с любимой мамой. Таким образом, в детской психике формируется сложная динамика отношений, в которой любовь и ненависть, привязанность и страх переплетаются.

Фрейд утверждает, что такие противоречивые чувства являются нормальной частью психосексуального развития ребенка. Эдипов комплекс не является чем-то патологическим, а представляет собой естественный этап в становлении личности. В процессе взросления ребенок учится справляться с этими эмоциями, что в дальнейшем влияет на его отношения с окружающими.

Как концепцию, Фрейд исследовал бисексуальность, он предложил интересное понимание формирования выбора сексуального объекта, или, как это чаще называют, полового предпочтения, в рамках позитивного Эдипова комплекса. В своих работах он утверждает, что выбор сексуального объекта обычно начинается с отношений ребенка к родителям. Фрейд описывает, как естественные предрасположенности приводят к тому, что отец часто балует свою дочь, а мать – своего сына. При этом оба родителя, находясь под влиянием своего пола, с одинаковой строгостью относятся к воспитанию своих детей, что создает определенные условия для формирования сексуальных предпочтений.

Когда ребенок наблюдает за тем, как один из родителей проявляет предпочтение к нему, он начинает восставать против того родителя, который не поддерживает такое баловство. Это восстание, по мнению Фрейда, является важной частью формирования сексуальной идентичности. Если, например, отец балует сына, а мать – дочь, то это может привести к формированию противоположной ориентации, что Фрейд называет негативным Эдиповым комплексом.

Однако Фрейд не ограничивается лишь описанием влияния родительского баловства на формирование сексуальных предпочтений. В своих работах, таких как "Очерки по теории сексуальности", он рассматривает возможность гомосексуального выбора, который он называет инверсией. Эта инверсия, по его мнению, открывает путь для формирования негативного Эдипова комплекса. Фрейд делает вывод, что половое влечение, вероятно, изначально не зависит от объекта влечения и не обязано быть вызвано его привлекательностью. Это приводит его к утверждению о наличии общего бисексуального врожденного предрасположения у высших животных, включая человека.

Интересно, что Фрейд, основываясь на своей "старой" идее о бисексуальности, пересматривает свое понимание амбивалентности. Он приходит к выводу, что амбивалентность, которую мы наблюдаем в отношениях с родителями, возможно, следует рассматривать как аспект бисексуальности, а не как результат идентификации, возникающей из соперничества, как он утверждал ранее. Это изменение в его взглядах на природу амбивалентности позволяет глубже понять сложные механизмы формирования сексуальной идентичности и предпочтений.
 

kv

ADMIN
Команда форума
Как это ни покажется странным, не столь важен характер партнёра. Важнее то чувство защищенности, которое я испытываю рядом с ним, и его благополучие рядом со мной, наслаждение от близости человека, который заботится о том, чтобы мне было хорошо, замечает, что мне нужно, и с удовольствием мне это даёт. Это и есть любовь.

Любить с открытыми глазами
Хорхе Букай, Сильвия Салинас
 

kv

ADMIN
Команда форума
Тристан и Изольда показали нам, к чему может привести романтическая любовь. Мы увидели те опасности, с которыми сталкиваемся, проецируя божественное на другого человека. И мы приходим в ужас от этого хаоса, возникающего когда мы пытаемся обьединить эти два уровня.

Здесь можно провести аналогии с тем, что происходит, когда пытаются подключить внутреннюю электропроводку к линии электроснабжения мощностью 10 тысяч вольт. Естественно, никакая внутренняя проводка, рассчитанная на 110 вольт, не выдержит такую перегрузку. Поэтому, как бы ни была привлекательна данная идея, напряжение в 10 тысяч вольт, это может быть осуществимо только при наличии соответствующего контейнера, сопоставимого по мощности. Ни один обычный человек не в состоянии выдержать напряжение в 10 тысяч вольт.

И при этом в культуре бытует убеждение, что напряжение в 10 тысяч вольт - это основа отношений. Но если отношения сохраняются, это значит, что партнёрам удалось перейти на человеческий уровень с напряжением в 110 вольт, и они постигли искусство любви.

Любовь с напряжением в 110 вольт намного ценнее и более доступна, нежели какое-то экстравагантное шоу, являющее нам чудеса пиротехники, с напряжением в 10 тысяч вольт. Любовь в человеческой соразмерности гораздо ценнее, чем романтический опыт «воспарить в поднебесье».

Роберт Джонсон
 

kv

ADMIN
Команда форума
Романтическая любовь всегда была связана с духовным влечением. За романтической любовью скрыта духовная жажда. Когда мы ищем нечто большее, чем своё Эго, то есть когда мы заняты поисками совершенства, ощущения внутренней целостности и единства, когда мы страстно желаем подняться над рутиной и разобщенностью повседневной жизни к чему-то необычному и беспредельному, это и есть духовное влечение.

Истина, которую западный мужчина непроизвольно и бессознательно ищет в романтической любви - это истина его души. Западный мужчина, не осознавая, зачастую против своего желания занимается поиском целостности, он неумолимо следует своему видению вселенского и вечного. Но именно образ женщины, который он воспринимает сквозь призму романтической любви, вдохновляет его на поиск и порождает его видение реальности.

Такая подмена происходит потому, что мы осознанно не можем найти места духовному подъему в нашей жизни. Духовность вышла из моды, мы не понимаем, что она значит, и потому перестали считаться с этой человеческой потребностью. Наше сознание не интересует целостность, его интересует конечный результат, контроль над ситуацией и власть.

Мы не верим в духовные потребности, а верим лишь в физиологические и сексуальные. Однако наше стремление к душе невольно находит дорогу в том месте, где мы никогда ее не искали, - в проекциях, идеалах, восторгах и отчаянии, страстях и желаниях романтической любви. В отсутствии другого канала, другой формы жизни в современной культуре наш религиозный инстинкт почти полностью исчез, удалился в укромное место, где ему позволено нелегально жить. Этим «местом» является романическая любовь.

Именно поэтому мы ощущаем абсолютную бессмысленность жизни, если мы не «влюблены», и поэтому романтическая любовь стала одной из величайших психологических сил в нашей культуре.

Вот почему в своих взаимоотношениях мужчина и женщина предъявляют друг другу такие невыполнимые требования. Мы действительно верим в том, что простой смертный может взять на себя ответственность и сделать нашу жизнь целостной, осчастливить нас, придав жизни ощущение значимости, интенсивности, экстаза.

Роберт Джонсон
 

Katerina_a

Well-Known Member
Романтическая любовь всегда была связана с духовным влечением. За романтической любовью скрыта духовная жажда. Когда мы ищем нечто большее, чем своё Эго, то есть когда мы заняты поисками совершенства, ощущения внутренней целостности и единства, когда мы страстно желаем подняться над рутиной и разобщенностью повседневной жизни к чему-то необычному и беспредельному, это и есть духовное влечение.

Истина, которую западный мужчина непроизвольно и бессознательно ищет в романтической любви - это истина его души. Западный мужчина, не осознавая, зачастую против своего желания занимается поиском целостности, он неумолимо следует своему видению вселенского и вечного. Но именно образ женщины, который он воспринимает сквозь призму романтической любви, вдохновляет его на поиск и порождает его видение реальности.

Такая подмена происходит потому, что мы осознанно не можем найти места духовному подъему в нашей жизни. Духовность вышла из моды, мы не понимаем, что она значит, и потому перестали считаться с этой человеческой потребностью. Наше сознание не интересует целостность, его интересует конечный результат, контроль над ситуацией и власть.

Мы не верим в духовные потребности, а верим лишь в физиологические и сексуальные. Однако наше стремление к душе невольно находит дорогу в том месте, где мы никогда ее не искали, - в проекциях, идеалах, восторгах и отчаянии, страстях и желаниях романтической любви. В отсутствии другого канала, другой формы жизни в современной культуре наш религиозный инстинкт почти полностью исчез, удалился в укромное место, где ему позволено нелегально жить. Этим «местом» является романическая любовь.

Именно поэтому мы ощущаем абсолютную бессмысленность жизни, если мы не «влюблены», и поэтому романтическая любовь стала одной из величайших психологических сил в нашей культуре.

Вот почему в своих взаимоотношениях мужчина и женщина предъявляют друг другу такие невыполнимые требования. Мы действительно верим в том, что простой смертный может взять на себя ответственность и сделать нашу жизнь целостной, осчастливить нас, придав жизни ощущение значимости, интенсивности, экстаза.

Роберт Джонсон

Что это за книга?
 

kv

ADMIN
Команда форума
Лично для себя я не стал бы отстаивать против выставленных возражений – физической действенности слова, ибо в моем мировоззрении физического как такового, т.е. вне его пронизанности духовными и оккультными энергиями, вовсе не существует, и я полагаю, что не магическое надо объяснять физическими причинами, но напротив, так называемое или кажущееся профанам физическим подлежит объяснению через магические силы.

Слово, в индивидуальной определенности того, что называется в нем формой, заряжается от производящих его органов особою энергией, назовем ли ее нервною, или одом, или астралом, или флюидами, или животным магнетизмом, или еще как-нибудь в таком роде, – сейчас это неважно, так как мы знаем слишком мало ее свойства и склонны поэтому смешивать энергии весьма различные. Памятуя о своем невежестве, будем пока называть эту энергию или эти энергии – как попало, имея в виду лишь то основное свойство их, что они в неразличимом тождестве содержат черты, подобные психическим и подобные физическим. Но, прежде всего, существуют ли такие энергии и выделяются ли они человеческим организмом?

У здорового человека правая рука всегда несколько действеннее левой, тогда как неврастеники левою рукою способны отклонять стрелку стенометра больше, нежели правой, а у истериков после кризиса отклоняющая сила совсем пропадает.

Жуар доказал, – еще лишний раз, – возможность передачи нервной энергии и хранения ее различным веществам, причем одни запасают энергию хорошо, а другие – худо. Размеры силы, исследованной Жуаром, очень ничтожны, но дело не в величине, а в принципиальном признании самой силы. Если в опытах описываемых она была ничтожна, то нет сомнения, что выделение силы может быть теми или иными способами поднято, и запасы ее теми или иными приемами сделаны неограниченными. Выбор надлежащих носителей силы, приведение их в особо благоприятные для выделения условия – наркозом, гипнозом, музыкой, курениями, цветами и т.п., образование цепей из таких выделителей и т.п. и т.п., все это, действуя на нервную систему или, точнее, на связанные с нею органы одического выделения, тем самым будет изменять и выделение ода.

Од выделяется преимущественно с тех участков поверхности тела, где имеют окончание какие-либо важные нервы. Но для тончайшей иннервации голосовых органов требуется особенно высокоразвитая нервная система. Далее, акт речи, даже самой обыкновенной, есть завершение всего внутреннего созревания известного процесса, последняя ступень субъективности и первая объективности.

Следует напомнить и то, что воздушная масса, первично образующая слово, исходит из самых средоточий нашего тела и, следовательно, напитывается, пропитывается и пронизывается одом, сколько возможно это вообще для данного организма в данном его состоянии наибольшего подъема внутренней жизни.

Разнообразнейшие соки разнообразнейших растений. Слово делается чрезвычайно уплотненным и тонко дифференцированным одическим сгустком, соблюдающим свою оккультную индивидуальность в течение веков чрезвычайно устойчиво и, вообще говоря, растущим в раз принятом направлении, хотя в отдельных случаях и разрушающимся, и гибнущим от причин внутренних или внешних.

Магичность слова.
П. А. Флоренский
(священник Русской православной церкви, богослов, религиозный философ, поэт, инженер).
 

kv

ADMIN
Команда форума
К чему же так стремятся люди?
От потери чего они так страдают?
Современное немецкое слово «смысл» (Sinn) происходит от средневерхненемецкого sin, которое означает дорогу, путешествие, ход; индогерманским sent обозначали выбрать курс/ направление, идти, держать путь, ехать.
Также и в латинском – sentire (чувствовать), содержащем догерманский корень sent, – речь идет о направленности решения, которое будет исполнено.
Смысл – это нечто динамичное, имеющее отношение к слову стремиться, как в нижненемецком sinnan, и к выражениям быть в пути, выбрать направление.
В переносном смысле мы употребляем слово «смысл», когда говорим о значении, о духовном содержании, о целях и задачах какого‑то стремления.
Смысл – это то, ради чего стоит прилагать усилия, в греческой философии – конечное, высшее и предельное, к чему человек стремится, «цель, за которой нельзя представить никакой иной»
Спектр значений слова «смысл» широк.
Смысл может означать цель или представлять собой ориентирующую функцию в сфере норм, ценностей и решений.
Часто люди приходят к психотерапевту, когда они потеряли направление и цель, когда одностороннее сознательное отношение к жизни завело их в тупик и в одиночку они не могут с этим справиться.
В терапии могут быть обнаружены признаки нужного направления (ср. значение «Uhrzeigersinn» – «стрелка часов») и выработаны новые жизненные ориентиры.
Проблема смысла во многих аспектах связана с понятием границы, предела.
Ограничения, с которыми мы сталкиваемся на нашем жизненном пути, вынуждают нас смотреть внутрь себя и осмыслять, определять свое «местонахождение», заставляют оглянуться назад и посмотреть вперед.
Приближаясь к своему пределу, мы оказываемся в контакте с невероятным, с тем, что не входило в наши первоначальные жизненные планы, не вписывается теперь ни в привычный порядок, ни в систему ценностей и убеждений, которые хоть и являются полезными вспомогательными ориентирами, но всегда искажают действительность.
«У природы нет шаблонов, но нам с ними легче жить», – гласит пословица, и это вполне соответствует, например, определению науки как «системы заблуждений человечества на сегодняшний день».
На границе контакта с чем‑то новым обычно возникает внутреннее замешательство, но именно оно может привести нас к творческому взаимообмену и контакту с «живой» реальностью, так как «настоящая» реальность и сама жизнь всегда находятся «на грани» возможного и по ту сторону от нее.
«Смысл» означает также понимание себя и своей жизненной цели, то, как я себя осознаю в своей жизни в целом, из чего состоит моя идентичность, как я стал тем, кем стал.
При этом мы имеем дело с такими вопросами: из чего состоит моя личность, кем я являюсь, чего я хочу и почему я хочу именно этого, а не чего‑то иного.
Тогда смысл оказывается тем, что составляет цель моей жизни, что продвигает меня вперед в жизненных планах, тем, что я делаю с удовольствием и как можно лучше.
Для большинства людей запада «смысл» означает активность и достижение известных высот в образовании, в профессии и в отношениях.
В исполнении конкретных требований повседневности также может осуществляться частичный смысл, который для человека убедителен и видим, но при этом аспекты общего смысла не возникают в сознании ни в форме привязанности и ответственности по отношению к окружающим людям, ни как экзистенциальные вопросы о пределе собственного существования.

Урсула Виртц Йогр Цобели
Жажда смысла.
Человек в экстремальных ситуациях.
Пределы психотерапии
 

Ivan

Участник
У депрессивных личностей (здесь речь больше про людей с выраженной депрессивной структурой или акцентуацией, а не про проживающих депрессию связанную с каким-то конкретным событием) часто наблюдается склонность к фетишизации — как бытовой, так и сексуальной. Это проявляется в чрезмерной привязанности к вещам, страсти к коллекционированию, идеализации предметов. Фетиш здесь — не просто объект, а замена утраченной эмоциональной связи и попытка реконструировать через контакт с вещью бессознательную фантазию об идеальных отношениях. Которые, забегая вперёд, с реальным человеком построить невозможно.

В основе депрессивной личности лежит ядро, которое представляет собой непрожитую раннюю утрату, спрятанную глубоко в человеке. Такой тип личности сильнее других переживает трагедию своей покинутости, даже в те моменты, когда его никто не покидает. Любое расставание и сложности в близких отношениях триггерят до самых глубинных травм. Отношения с другими людьми более чем важны, но часто оказываются болезненными и непредсказуемыми. Поэтому, человек начинает искать более безопасную, контролируемую форму привязанности — и находит её в вещах.

Предмет становится идеальным партнёром: он всегда рядом, не покидает, не предаёт, не критикует и полностью подчиняется. Собирая свою идеальную коллекцию статуэток, картин, посуды или одежды, человек воспроизводит бессознательную фантазию об идеальных отношениях, которых он не может достичь с реальными людьми. Над своими вещами он властен и только он решает что и как будет. Как расставит свою коллекцию чайных сервизов, что в них нальёт, что припрячет в сервант, что выставит гостям, а что будет красоваться в качестве декора. Всё под контролем — в отличие от хаоса реальных отношений.

Капитализм идеально встроен в эту структуру. Он предлагает неисчерпаемое множество предметов, обещая через обладание вещью удовлетворить душевную нехватку. В этом смысле общество потребления — не только внешняя система, но и зеркало внутренней драмы. Вещь становится попыткой заткнуть душевную дыру — утешением - фетишем, заменой любви.

Kseniya Liberman
 

Ivan

Участник
Аналитик как экран проекции и как реальный объект

Первоначальное представление об аналитике просто как об «экране проекции» фантазий пациента в настоящее время уже отвергнуто в своей застывшей простой форме, однако все еще должно приниматься во внимание. Пациент испытывает личные потребности по отношению к терапевту, которые не исчерпываются переносом инфантильного эротизма, так как он нуждается в том, чтобы терапевт помог ему как личности. Когда анализ переноса имеет успех, возникают эмоциональные потребности пациента по отношению к аналитику, и они ничуть не менее реальны, хотя и возникают сначала в незрелых формах, принадлежащих к тому уровню бессознательной детской жизни пациента, которую открыл психоанализ. Психотерапия зависит в конечном счете от их удовлетворения. Инфантильное эго пациента может расти лишь при наличии подлинных объектных связей. Если терапевт настаивает на том, что на самом деле он проявляет только научный интерес, без какого-либо личного чувства к пациенту, он повторно нанесет пациенту ту первоначальную эмоциональную травму, которую тот получил от родителей и которая заложила основы его болезни. Те пациенты, у которых были сиблинги, скажут: «Для вас я лишь один из многих пациентов», а другие скажут: «Вам не следовало бы иметь других пациентов, помимо меня». Когда такие реакции анализировались, я часто добавлял следующий комментарий: «Если вы можете быть уверены в том, что вас любят, лишь при отсутствии соперников, вы никогда не будете чувствовать себя в безопасности. Когда вы думаете о том, чтобы заполучить кого-либо в полное ваше распоряжение, вы на самом деле живете в страхе перед появлением соперника, и, если это произойдет, вы станете думать, что человек, в котором вы нуждаетесь, оставит вас ради другого. Вы можете почувствовать себя в безопасности, лишь когда поймете, что вас могут ценить и о вас могут заботиться из-за ваших собственных достоинств, невзирая на присутствие других людей». Эти пациенты ищут связи родитель—ребенок, потому что того, что они получали ранее, было недостаточно для формирования основ сильной личности. Они могут хотеть этого, бессознательно или сознательно, в эротических формах, как инфантильных, так и эдипальных, однако если они получат только это и ничего другого, это будет содействовать сохранению их в эмоционально незрелом состоянии. Несомненно, что именно это и происходит в некоторых браках, где партнеры являются эмоционально инертными.


Однако, если бы пациент на самом деле был лишь «одним из толпы пациентов» для терапевта, как можно было бы ему помочь развивать чувство собственной реальности и ценности как личности? Основой для выздоровления пациента могут стать три следующих стадии. Во-первых, он нуждается в родительской фигуре как защитнике от сильной тревоги. Он может осознавать это или сопротивляться этому, но, сознательно или бессознательно, он воспринимает себя как тонущего человека без спасательного пояса. Психотерапевт сначала является его спасателем от безнадежно проигрываемой борьбы с теми проблемами, которых он не понимает. Если устанавливается хороший раппорт, пациент испытывает желание сказать: «Мне кажется, что вы первый человек, который меня понимает или пытается меня понять». Как это выразил один пациент: «Аналитик лучше, чем молитвы». Но такая открытая зависимость эквивалентна одному аспекту связи родитель—ребенок. Она является потребностью ребенка в целиком поддерживающей, защищающей, утешающей любви как основе существования. Вторая стадия включает в себя анализ того, что препятствует установлению таких отношений из-за прежних неадекватных связей с реальными родителями и в семейной группе. Все это — настоящий перенос.

Что бы мы ни имели в виду под «излечением», или «взрослением», или способностью завершить лечение, все это предполагает выход за рамки двух первых стадий к третьей стадии. Не то чтобы эти стадии резко отделялись друг от друга, на всем протяжении анализа они трудноуловимым образом перемешаны. Но этот третий аспект должен все более и более доминировать к концу лечения. Здесь пациент начинает, вначале смутно, понимать, что то, в чем он нуждается, это любовь стабильного родителя, с помощью которой ребенок растет к собственной индивидуальности, к созреванию силы собственной самости, отделяется без чувства «отрезанности», и при этом первоначальная связь с родителями развивается во взрослую дружбу. Эти три стадии могут быть суммированы как раппорт, перенос, повторный рост или взросление. Обычно по поводу последней проблемы возникают наиболее критические вопросы. Достаточно ли теперь у данного пациента базисного эго, чтобы он был в состоянии продвигаться к взрослению, или же мы открываем внутреннюю пустоту, потому что первоначальный материнский уход не был достаточно хорош для адекватного эго-развития? Это наиболее трудная терапевтическая проблема, и в этом случае психотерапевт должен контактировать с пациентом таким образом, который позволяет пациенту находить свою собственную реальность и испытывать подлинное «рождение и рост эго», что было невозможно с его родителями. Это нечто более глубокое, чем вопросы по поводу удовлетворения инстинктивных потребностей или конфликтов в связи с ними — эти вопросы являются второстепенными аспектами тотальной самости, зрелой или незрелой. Здесь же мы озабочены самим существованием значимой самости как отличной от простого психического существования, утратившего первичное единство. Психотерапевт должен быть способен оказывать пациенту поддержку с неослабевающей заботой и пониманием, в то же самое время не пытаясь ему навязывать своих взглядов, давая ему свободу развивать собственную уникальную самость. Терапевт не сможет помочь пациенту достичь этой цели, если не испытывает по отношению к нему подлинного чувства. Поэтому терапевт не должен бояться подлинно личных связей, в которых нуждается пациент.

Тем не менее, каким бы адекватным ни был терапевт, пациенту все равно требуется длительное время, чтобы принять аналитика как несущую освобождение личность, и еще больше времени нужно, чтобы пациент увидел в терапевте человека, с которым можно найти свою подлинную самость. Нельзя избежать анализа переноса по мере того, как все страхи, недоверие и негодование, испытанные пациентом по отношению к родителям, вновь выходят на поверхность, а его потребности в зависимости противостоит страх вовлеченности со всеми ограничивающими и отвергающими отношениями, проецируемыми на аналитика. Здесь незаменима классическая психоаналитическая техника. Психоаналитический инсайт терапевта должен направлять его интуитивное понимание, основанное на опыте, давая ему возможность помогать пациенту осознавать его проблемы и встречаться с ними лицом к лицу, как на эдипальном, так и на шизоидном уровне. Ибо вполне может быть, что результатом открытого анализа эдипальных трансферентных феноменов будет не немедленное освобождение пациента для развития зрелой взрослой любви, а лишение его защит против основной проблемы — глубинного чувства внутренней пустоты, которое показывает, что не было никакого старта в развитии эго. Теперь терапевт должен стать человеком, с которым пациент сможет переживать свою реальность и который может время от времени видеть в пациенте нечто такое, чего тот не может заметить сам, потому что никогда не испытывал этого ранее. Теперь терапевт должен постигать не вытесненные конфликты пациента, а его непробужденные возможности развития личностных связей и творческой активности и давать ему возможность чувствовать себя «реальным».

Этого не получится, если сам терапевт не является «реальной» личностью, дающей пациенту возможность «реальной» связи в ситуации лечения, помимо и вне трансферентных связей. Такие отношения могут развиваться более открыто, опираясь на устойчиво углубляющееся доверие пациента к аналитику, без чего пациент недалеко сможет продвинуться в решении своих проблем, какой бы корректной ни была техника анализа. Он должен иметь некоторую твердую почву под ногами в текущей реальности, если он хочет оживить, осознать и проработать проблемы своего прошлого, тем более если эти проблемы возникли на очень раннем младенческом уровне. И даже тогда нет какой-либо гарантии, что пациент сможет или станет использовать помощь аналитика, чтобы выбраться из своей нереальности. В конце концов, он человек, который может преследовать собственные цели, отличные от тех, которые привели его на лечение. Терапевт не может сделать ничего большего, чем дать пациенту возможность терапевтической связи и некоторое основание для чувства, что это стоящая цель. У него нет власти принудить пациента к улучшению против воли последнего. На всем протяжении лечения пациент постоянно открывает, что следование некоторым целям представляется ему более важным, что выздоровление или решение личностных проблем. Он может быть полон решимости отомстить своей семье или, вследствие переноса, — терапевту. В этом случае он будет использовать анализ для ухудшения своего состояния и станет обвинять терапевта в разрушении всего того, чего он ранее придерживался — верований, идеалов, надежд, иллюзий и т.п. Таким образом, он сможет наконец сказать аналитику: «Посмотрите на тот хаос, который вы произвели в моей жизни, посмотрите, что вы со мной сделали». Он может быть не готов видеть в этом трансферентные элементы, потому что он хочет нанести удар не по памяти мертвого родителя, а по живому, находящемуся перед ним человеку. Негативная терапевтическая реакция дает ему возможность одновременно подставлять под удар как плохого родителя, или даже всю плохую семью, так и «плохого» аналитика.

Ненависть питает свое удовлетворение в деструкции, даже самодеструкции, у тех людей, которые полагают, что они никогда не смогут стать конструктивными. По крайней мере, это иногда дает пациенту возможность чувствовать себя лучше после его отказа от терапевта, хотя подобное чувство может оказаться не очень твердым. Путь от шизоидного и депрессивного состояний к реальности и зрелой самости подобен поверхности, начиненной минами. На каждом шагу встречается спрятанный взрывоопасный материал. Этот путь никогда не может быть легким ни для терапевта, ни для пациента. Тот результат, которого достигает пациент, вполне может быть результатом, которого он тайно хотел, к достижению которого он все это время бессознательно стремился, и может быть крайне трудно спасти его от самого себя успешным анализом этого скрытого желания. Если его цель конструктивна, он в конечном счете станет реагировать на терапевта, но последний должен быть «реальным» человеком, чтобы пациент смог на него реагировать. Никто не может быть спасен от глубокого расстройства личности путем общения с безличностным проективным экраном. В действительности, трудности, с которыми пациент сталкивается внутри себя, так велики, что он вряд ли сможет их преодолеть, если только в ходе всех подъемов и спадов лечения, он не начнет доверять аналитику и полагаться на него настолько, что для него станет возможно и безопасно быть с терапевтом вполне открытым.

Гантрип Гарри - "Шизоидные явления, объектные отношения и самость"
 

Ivan

Участник
Идеал-Я (Идеальное Я) как компенсаторная функция либидинальной переработки

Иногда человека заносит и он начинает «ваять образ». У кого-то такие ролевые запои, случаются изредка, и вчера еще обычный человек превращается на время в любу-звезду ютюба, шальную императрицу, жрицу женской энергии, лучшего психоаналитика в этой стране, защитника морали. Слово «распоясался» - как нельзя лучше отображает манифестацию Идеала-Я. У других маска настолько срастается с человеком, что тень с хозяином меняется местами, до полного исчезновения субъектности.

Я называю это «надписью на майке», Я-презентацией, или, как принято говорить, Идеалом Я, который каждый субъект вольно-невольно транслирует в мир. Возможно, это лучше всего выразил Марк Твен:

«Мистер Уолтерс «козырял» по-своему, суетливо выказывая своё усердие и свою расторопность: его советы, распоряжения, приказы так и сыпались на каждого, на кого он мог их обрушить, Библиотекарь тоже «козырял», бегая взад и вперёд с целыми охапками книг, страшно при этом усердствуя, шумя, суетясь. Молоденькие учительницы «козыряли» по-своему, нежно склоняясь над детьми, — которых они незадолго до этого дёргали за уши, — с улыбкой грозя хорошеньким пальчиком непослушным и ласково гладя по головке послушных. Молодые учителя «козыряли», проявляя свою власть замечаниями, выговорами и внедрением похвальной дисциплины. Почти всем учителям обоего пола вдруг понадобилось что-то в книжном шкафу, который стоял на виду — рядом с кафедрой. Они то и дело подбегали к нему (с очень озабоченным видом). Девочки, в свою очередь, «козыряли» на разные лады, а мальчики «козыряли» с таким усердием, что воздух был полон воинственных звуков и шариков жёваной бумаги. А над всем этим высилась фигура великого человека, восседавшего в кресле, озаряя школу горделивой судейской улыбкой и, так сказать, греясь в лучах собственного величия, ибо и он «козырял» на свой лад». (4-я глава,перевод Чуковского).

Что такое Идеал-Я.
В психоаналитической теории Идеал-Я — это внутренняя психическая инстанция, формирующаяся в раннем детстве под воздействием образов, которыми ребёнок восхищается или которым стремится соответствовать. Этот идеализированный образ может быть взят от родителей, героев, социокультурных моделей — или же сконструирован как реакция на унижение, отвержение или травму.

Идеал-Я — не то же самое, что Сверх-Я. Если Сверх-Я карает и запрещает, то Идеал-Я вдохновляет и манит. Оно говорит: «Будь вот таким — и ты заслужишь любовь». Оно формирует вектор стремления, но часто становится источником невротического напряжения и страданий, когда оказывается недостижимым или внутренне противоречивым.
Что же скрывается за этим идеализированным образом?

Школа Лакана и французская психоаналитическая школа по разному описывают этот феномен:

У Лакана — фокус на том, как Идеал-Я работает в регистре воображаемого, как сцена идентификации с образом, дающим нарциссическое наслаждение (jouissance). Идеал-Я — не просто желаемый образ, а сцена, на которой субъект воображает себя цельным и признанным, но за счёт отчуждения от своего желания. Именно потому Идеал-Я у Лакана не просто структурирует личность, а застывает в качестве фиксированной формы, к которой субъект возвращается вновь и вновь. Это делает его не только структурным элементом воображаемого, но и источником симптоматической повторяемости.
Воображаемое — это пространство, в котором субъект организует сцены фантазма: образы, тела, нарциссические зеркала, двойники.

Лакан подчёркивает, что Идеал Я — это не объект желания, а позиция в фантазме:
Идеал Я — это "место, откуда Я смотрит на себя как достойного любви", и именно это место обусловливает регуляцию желания, стыда, вины и чувства несоответствия.
Лакан в Семинаре I и Семинаре XI пишет: «Я формируется через идентификацию с зеркальным образом». Через отражение в взгляде Другого. То есть Идеал Я — продукт регистра Воображаемого, но представленный в регистре Символического.

Французская школа (Пьер Марти, Андре Грин, Клод Смаджа) описывает Идеал-Я как компенсаторную функцию при сбое переработки возбуждения: там, где переработка невозможна, возникает образ, который «удерживает» психику от коллапса.

Обе линии описывают один и тот же феномен — с разных сторон: как симптом и как сцена.

Во французском психоанализе функция психики — перерабатывать возбуждение, события, аффекты. Но что происходит, когда этого труда недостаточно, когда он не может быть выполнен полностью? Что встаёт на место переработки, и чем расплачивается психика за то, что не справилась? Ответ: психика прибегает к компенсации. Она организует обходной путь, в надежде пережить то, что не может быть интегрировано. Эта компенсаторная активность может принимать самые разные формы — от телесной соматизации до гиперактивной фантазии, от пристрастия к работе до избыточной морали. Но за каждой из них скрывается одно и то же: провал в переработке возбуждения. Компенсация — это не просто защита. Это активная, пусть и патологическая, работа психики по удержанию равновесия.

Зачем это нужно понимать?
Идеал-Я — продукт бессознательного, симптом и сигнал. Увидеть за «шальной императрицей» — отверженную девочку, не способную выдерживать свою уязвимость, или за «самодостаточным мужчиной» — мальчика, который боится просить помощи, за «пламенным обличителем»— используемого ребенка, значит начать слушать субъекта там, где культура слышит только шум.

Идеал-Я против Я-идеала: ось наслаждения и долга.
В отличие от Я-идеала, связанного со Сверх-Я, с моральным и символическим порядком, Идеал-Я — это структура наслаждения, jouissance. Оно не предъявляет требований, а манит. Если Я-идеал говорит: «Ты должен», — Идеал-Я шепчет: «Ты уже такой». Один судит, другой — соблазняет. Я-идеал карает за несовершенство, Идеал-Я питает фантазии о совершенстве.
Это и объясняет, почему идентификация с Идеал-Я даёт столь сильное чувство субъективной целостности, даже если она мнима. Субъект как бы перестаёт быть разорванным, расщеплённым — и чувствует себя в образе, как в доспехах.

Если у невротика доминирует Сверх-Я, то при пограничном функционировании — Идеал-Я.



Идеал-Я как сцена манифестации воображаемого единства.
Идеал-Я — это не просто «я, каким я хотел бы быть», но и зеркало, в котором субъект страстно хочет не просто увидеть, но и раствориться. Это сцена, на которой субъект надеется обрести форму — единство, которого никогда не было. В этом смысле Идеал-Я — не только продукт первичного нарциссизма, но и оптическая ловушка, в которую субъект добровольно встает, чтобы обрести себя.

Именно Идеал-Я задаёт параметры нарциссической подпитки: оно обещает слияние с образом, лишённым недостатков, уязвимости и внутреннего конфликта. Образ «шальной императрицы» как мем — прекрасная ироничная иллюстрация этого движения.

Идеал-Я и иллюзия реальности

Что особенно важно: Идеал-Я не стремится к истине. Его функция — не разоблачение, а зачаровывание. Оно выбирает, что считать «реальным», и в этом смысле формирует «фантазматическую реальность», комфортную и устойчивую, даже если ложную. Субъект не ищет соответствия между собой и образом — он живёт внутри образа как внутри кожи. Поэтому Идеал-Я — это всегда субъективная правда, иллюзорная, но тем более живая.

Сценическая функция Идеал-Я: субъект как актёр, образ как роль

Можно сказать, что Идеал-Я — это не цель, а роль. Субъект, примеряя на себя ту или иную маску, живёт не в соответствии с некой глубинной истиной, а в соответствии с формой, которую он хочет транслировать. Здесь вступают в силу культурные коды, мемы, образы массовой культуры — всё, что даёт готовые шаблоны для воображаемой идентификации.

Идеал Я - это не просто нарциссическая поза, а микросцена, на которой субъект производит себя для Другого. Это спектакль Я, разыгрываемый по правилам воображаемого. Образ — всегда нарциссичен, всегда драматизирован, всегда чуть-чуть чрезмерен.

И в заключение. Идеал-Я — психическая инстанция, формирующаяся на месте дефицита, боли, провала переработки возбуждения и аффекта. Там, где психика не справляется, она создает образ — вдохновляющий, манящий, дающий временную нарциссическую подпитку которая оканчивается всегда опустошением.

Современная культура насыщена этими образами, у каждого — своя функция: спрятать страх, стыд, отвержение или нарциссическую травму. Эти идеалы работают как личные тотемы, охраняющие психику от краха. Идеал-Я — не путь к себе, а компенсаторная маска. Пока она управляет, субъект теряет контакт с собственной реальностью.

Инна Чинилина
 

kv

ADMIN
Команда форума
Для чего нужна сепарация?

Сепарация нужна для того, чтобы осознать и завершить патологические отношения, в том числе, с самим собой, и придать ценность и значимость здоровым отношениям (в том числе, с самим собой).

В этом тексте я описала некоторые изменения, которые происходят после такой сепарации:

13 признаков свершившейся сепарации

1. У вас меньше ожиданий к другим людям. До сепарации у вас было много ожиданий и чувств, когда ожидания не исполнялись. Вы злились на других людей за то, что они "не такие, как надо", осуждали их, отвергали и порицали. Теперь вы чувствуете, что вы не зависите от того, какие они, и поэтому вас не очень волнуют их качества.

2. Вы благодарны за мелочи, за "просто жизнь". Пока у вас было много ожиданий, было много злости, обиды и разочарований. Вы не могли почувствовать, что вам "достаточно", и что вокруг много возможностей. Теперь вы все это чувствуете и видите.
3. Вы меньше обвиняете других, и больше признаете ответственность за свой вклад в отношения. Раньше вместо ответственности (осознания последствий своего вклада) у вас возникала вина, и вы отрицали свой вклад, или оправдывали его. Сейчас вы можете признать свою ответственность, и этого вам достаточно.

4. Вы меньше спасаете и берете ответственность за других людей. Потому что вы сепарированы, и отвечаете, в первую очередь, за себя. Остальные сами справятся, потому что они не хуже вас, они такие же люди, как вы.

5. Вы разрешаете себе то, о чем раньше боялись даже подумать. Потому что вы все меньше чувствуете себя Жертвой, которая всем должна.

6. Вы уже не представляете других людей большими, с правами, а себя - маленьким, бесправным. Даже если какая-то ситуация спровоцировала у вас перенос, с помощью осознания вы быстро возвращаетесь к себе - взрослому, с правами и ответственностью.
7. Вы интересны сами себе и вам интересны другие люди. Потому что, когда внутреннее пространство освобождается от нужды, вины и стыда, оно заполняется любопытством и жаждой жизни.

8. Вы не обесцениваете свой внутренний мир, для вас важны ваши чувства и чувства других людей. Когда вы сепарированы, вы перестаете отрицать свою суть.

9. Вы признаете, что можете влиять на других людей, в том числе, причинять им боль. Вы становитесь бережнее с чувствами других людей. Пока вы не сепарированы, вам все равно, что чувствуют другие люди. Вы можете имитировать добросердечие, или "спасать" из вины или жалости, но подлинное сострадание можно почувствовать, только будучи сепарированным.

10. Вы не стремитесь все успеть, не боитесь упустить время. Вы знаете, что успеете, и проживаете жизнь, смакуя моменты в настоящем. Пока вы в нужде, вы не видите великого количества возможностей, и цепляетесь за то, что находится в зоне вашей видимости.
11. Вам жаль тратить время на то, что не питает вашу суть. Например, на ленты в соцсетях, сплетни, спасательство, и так далее. Вы стремитесь к тому, что дает вам возможность развить свои новые возможности и таланты.

12. Вы хорошо осознаете, какой вы, и что вы хотите. И, одновременно, не боитесь меняться, и знаете, что самопознание бесконечно, и вам всегда есть что в себе открыть.

После сепарации, что бы о вас ни говорили, вы можете четко отделить, что именно говорят о вас, а что говорящий проецирует.

13. Вы видите несовершенство мира как совершенство. Вы видите, что все люди и события взаимосвязаны, и нет ничего случайного. Мир живет по тонким законам, многие из которых нам только предстоит осознать.
....
Чтобы все это произошло, необходимо уделить внимание своим внутренним процессам. То есть практиковать осознанность, и делать шаги по изменению старых сценариев.

Автор: Вероника Хлебова
 

kv

ADMIN
Команда форума
Писателей учат "писать о том, о чем вы знаете".
Тот же совет применим и к поиску силы души: будь хорош в том, в чем ты хорош. Многие из нас тратят время и энергию, пытаясь быть тем, кем не являются.

Но это движение против души, потому что индивидуальность поднимается из души, как вода поднимается из глубин земли.

Мы те, кто мы есть, из-за особой смеси, которая составляет нашу душу.
Несмотря на свое архетипическое, универсальное содержание для каждого индивидуума, душа в высшей степени своеобразна.

Сила начинается с познания этой особой души, которая может полностью отличаться от наших фантазий о том, кто мы есть или кем хотим быть.

Томас Мур
 

kv

ADMIN
Команда форума
Дары несовершенства: Брене Браун о перфекционизме, творчестве, уязвимости, любви.

1. Мы не можем давать от всей души, пока не научимся принимать взамен. Пока мы порицаем себя за то, что нам нужна помощь, мы, даже не отдавая себе отчета, порицаем и людей, которым помогаем.

2. Не получится просто сказать себе «перестань сравнивать себя с другими». Большинству из нас требуется постоянно держать в памяти это правило. Сбиться с пути проще простого, ведь всегда хочется посмотреть, что делают другие, отстали они от нас или, наоборот, обогнали. Творчество, которое является выражением нашей исключительности, помогает осознать, что мы ни на кого не похожи и нас нельзя сравнивать ни с кем. А значит, понятия «отстать» и «обогнать», «лучше» и «хуже» — теряют всякое значение.

3. Перфекционизм — это вера в то, что, если идеально вести себя, идеально выглядеть и жить идеальной жизнью, можно свести к минимуму ту боль, которую нам приносят чувства стыда и вины и стороннее осуждение. Это щит. Двадцатитонный щит,
который мы волочим на себе, думая, что он может нас защитить. На самом же деле он не дает нам взлететь. Здоровое стремление к самосовершенствованию нацелено на себя — как я могу стать лучше? Перфекционизм направлен на окружающих — что они подумают?

4. Вот что является сутью жизни в ладу с самим собой — вы уже достойны. Никаких «если». Никаких «когда». Вы достойны любви уже сейчас. Прямо в эту минуту. Таким, какой вы есть.

5. Не спрашивай, что нужно миру. Спроси себя, что делает тебя живым. Затем пойди и займись этим. Миру нужны живые люди.

6. Распахнуть душу навстречу миру опасно. Но я уверена в том, что еще более рискованно скрывать от мира себя и свои дарования. Мнения, которые мы не высказали, идеи, которыми не поделились, вклад, который не внесли, — все это остается с нами. Они терзают нас и съедают изнутри.

7. Быть уверенным — значит честно и открыто говорить о том, кто мы такие, что мы чувствуем, что происходит в нашей жизни (неважно, хорошее или плохое). Герои ставят на карту собственную жизнь. Смельчаки ставят на карту собственную уязвимость.
8. Учиться любить себя — значит учиться себе доверять, относиться к себе с уважением, добротой и нежностью. Это сложнейшая задача, учитывая, как строго относятся к себе многие из нас. Я осознаю, что разговариваю с собой так, как никогда бы не позволила себе разговаривать с другим человеком. Как быстро мы выносим себе вердикты вроде: «Боже мой, я такая тупая!» или «Ну неужели я такая идиотка?» Любить кого-то и называть их «тупыми» или «идиотами» — вещи несовместимые. Точно так же подобное отношение к себе отрицательно влияет на нашу способность любить себя.

9. Мы предаем себя, когда вместо того, чтобы вести себя искренне, стараемся казаться крутыми и держать ситуацию под контролем. Мы поступаем так неосознанно. Мы говорим себе: «Боже! Как ты жалко выглядишь!» У индейского племени хопи есть пословица: «Когда ты видишь, как я танцую, ты слышишь, как говорит моя душа». Я знаю, сколько нужно смелости, чтобы открыть людям душу, но жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на притворство. Не старайтесь казаться крутым и невозмутимым, когда можете танцевать, петь и смеяться.
10. Если мы хотим жить в ладу с собой и любить от всего сердца, если мы хотим чувствовать себя достойными людьми, нам не обойтись без обсуждения трудностей, встающих перед нами — особенно чувства стыда, страха и уязвимости. Последователи Юнга часто называют стыд болотом души. Я не предлагаю вам забраться в болото и разбить там лагерь. Я знаю из личного опыта, что болото души нужно обязательно посетить, но жить там никому не пожелаю.

11. Ирония в том, что мы пытаемся отречься от трудных случаев в своей жизни, чтобы выглядеть более целостными или более достойными, но наша целостность и даже искренность зависят от умения интегрировать все знания и любой опыт, в том числе и неудачный.

12. Если вы намерены рискнуть и полюбить кого-то всей душой, не исключено, что ваше сердце будет разбито. Если желаете попробовать нечто новое и инновационное, можете потерпеть неудачу. Если хотите проявить заботу и вступить в некие взаимоотношения, возможно, вас ждет разочарование. Не так важно, вызвана ли боль тяжелым расставанием или чем-то менее значительным, вроде небрежного комментария коллеги или спора с
родственником. Если мы научимся проходить через этот опыт и свои непростые истории, то сумеем написать для них и собственный смелый конец. Как только мы признаем свои ошибки и неудачи, так сразу же перестаем быть заложниками историй, рассказанных кем-то другим.

13. Когда мы сталкиваемся с чем-то сложным, с тем, что требует от нас много времени и сил, мы сразу делаем вывод: «Все должно быть проще. Это не стоит моих усилий». Или же говорим себе: «Это должно даваться легче. Мне так сложно, потому что я неудачник». Целеустремленный и оптимистично настроенный человек говорит себе: «Тяжеловато, конечно, но у меня все получится».

14. Мы впускаем в свою жизнь любовь тогда, когда позволяем другому увидеть и познать наше ранимое и сильное «Я» и когда мы относимся к духовной связи, которая произрастает из этого, с доверием, уважением, добротой и нежностью. Мы не просто дарим и получаем любовь, мы ее вынашиваем и лелеем. Это чувство, которое может возникнуть между двумя людьми только тогда, когда оно уже существует внутри каждого из них — мы можем полюбить других только при условии, что полюбим и себя. Стыд и чувство вины, неуважение, предательство и эмоциональнаяскупость отравляют почву, на которой растет любовь. Любовь может выжить, если эти повреждения немногочисленны, и вы не отказываетесь их признать и вылечить.

15. Смелость, сострадание и доверие кажутся пришельцами из идеального мира. Но на самом деле, если пестовать эти чувства в себе каждый день, они поселятся у вас навсегда. Именно наши слабости дают нам возможность взрастить в сердце эти потрясающие качества. Мы проявляем их каждый день как раз потому, что мы, люди, так прекрасны в своем несовершенстве. Смелость, сочувствие и доверительные отношения становятся для нас дарами — дарами несовершенства.

Брене Браун
 

kv

ADMIN
Команда форума
Пифагорейцы были известны не только благодаря своему учению, но также и благодаря его секретности. Тем не менее, когда вы начинаете приглядываться к тому, что считается самой эзотерической из их доктрин, оказывается, что она вовсе не была секретной. Она была не более, чем занавесом. Они служили очень важной цели, пробуждали освобождённый интерес, привлекали людей, которые, в конечном итоге, могли стать пифагорейцами. Но, как только кто-то становился пифагорейцем, речь всё меньше и меньше шла об учении как таковом. Становилось меньше ответов и больше загадок. Передавались техники для входа в другие состояния сознания. Что до всего остального, акцент смещался от передачи знаний всё больше и больше в сторону раскрытия внутреннего ресурса для поиска своих собственных ответов внутри себя.

Вот почему обучение через загадки было такой важной частью пифагорейской традиции.

Вместо того, чтобы скармивать тебе готовые ответы, тебе просто давали зародыш, семя ответа – ведь любая загадка содержит решение внутри неё самой. Твоей задачей было питать и вскармливать загадку.

Считалось, что через такой процесс заботы и внимания загадка станет органической частью тебя. По мере роста, у неё появлялась сила, чтобы изменить тебя. Она могла даже разрушить, уничтожить тебя. Но цель загадки была ясной и изящной – сместить фокус внимания от поверхностных ответов к поиску того, что ты, не зная об этом, уже несёшь в самом себе.

В темных областях мудрости
Питер Кингсли
 

kv

ADMIN
Команда форума
Человечество отправляется на поиски удовольствий, когда не может найти смысла.
Если у человека нет ощущения смысла, он использует удовольствие как обезболивающее.

~Виктор Франкл
 

kv

ADMIN
Команда форума
Если в анализе человек остаётся безучастным и не страдает - если нет ни огня отчаяния, ни ненависти, ни конфликта, ни ярости, ни раздражения, ни чего-либо подобного, - можно быть почти уверенным, что ничего существенного не будет констеллировано, и анализ навсегда останется пустой «болтовнёй».

Огонь же, даже если это разрушительный огонь - конфликты, ненависть, ревность или любой другой аффект, - ускоряет процесс созревания и действительно является «судьёй», проясняющим всё.

Люди, в которых есть огонь, попадают в трудности, но, по крайней мере, они что-то пробуют, они способны впасть в отчаяние. Чем больше огня, тем выше опасность разрушительных последствий эмоциональных вспышек, всевозможных бед и дьявольских проделок, но одновременно именно это и поддерживает движение процесса.

Если огонь погас, всё потеряно. Поэтому алхимики всегда говорили, что нельзя позволять своему огню угаснуть.

Мария-Луиза фон Франц
 
Сверху