Странный объект

Тема в разделе "«АВЕСТА» и УФОЛОГИЯ", создана пользователем Zhivocost, 12 сен 2009.

  1. Zhivocost

    Zhivocost Guest

    Минувшим днём гулял по берегу Самарки (за Южным мостом), щёлкая на ходу некоторые места, которые могли бы пригодиться для моих будущих композиций (я занимаюсь художественной фотографией). Вот что оказалось на одном из кадров:

    landscape-11.jpg

    landscape-2.jpg
     

    Вложения:

    • landscape_11.jpg
      landscape_11.jpg
      Размер файла:
      270,9 КБ
      Просмотров:
      35
    • landscape_2.jpg
      landscape_2.jpg
      Размер файла:
      25,9 КБ
      Просмотров:
      35
  2. Alexis

    Alexis Мираж

    только на одной фотке так получилось?
     
  3. Zhivocost

    Zhivocost Guest

    Да. Причём в этом месте я сделал три снимка подряд, с интервалом в секунду-две, не более. Выдержка 1/500 с.
     
  4. IGOR

    IGOR Active Member

    Запечатленный на фотоснимке объект (предполагается что это не розыгрыш), по своему внешнему виду может быть отнесен к классическим объектам данного типа, плоская тарелка и ее зеркальное отражение сложенные вместе.
    Вместе с тем отсутствие каких либо других известных объектов в кадре, затрудняют возможность как оценки размеров исследуемого объекта, так и расстояния до него.
    Вследствие чего это может оказаться как небольшим наэлектризованным сгустком пыли, находящимся довольно близко от объектива, так и твердым телом колоссальных размеров, но находящемся очень далеко.
    Современный технический прогресс играет двоякую роль, с одной стороны он насыщает повседневную жизнь различной фиксирующей аппаратурой, что позволяет зафиксировать более широкий круг редких объектов и явлений, ранее известных лишь благодаря немногочисленным крайне субъективном восприятии (даже более того воспоминаниях об этих восприятиях).
    С другой стороны он же насыщает нашу жизнь всевозможными игрушками, радиоуправляемыми моделями. Рост энерговооруженности, различные эксперименты (правда в последние годы их число сократилось), бытовая и специальная техника (например параплан с галогенным прожектором, приспособленный для ночных полетов), все это вольно или невольно вносит искажения в поток современных сообщений.
    Но отстранившись от всего этого и работая в рамках концепции, что в данном случае мы действительно имеем дело с ранее неизвестной страницей жизни Земли, можно попытаться понять что же тут запечатлено и что с этим можно сделать…
    Вероятно не подлежит сомнению, что данное свидетельство, впрочем как и большинство ему подобных носит случайный характер. Надеяться на его повторное «воспроизведение» в данном месте и в случайный момент времени не приходится.
    Другое дело работа на территориях имеющих относительно протяженную историю наблюдений подобных объектов или явлений.
    Объекты или явления оставившие след, даже в Самарской области подобных территорий уже известно более двух десятков. Из них отождествлены и осмотрены не более восьми. Здесь возникает вопрос почему были выбраны одни территории, но упорно обходятся другие…
    B)
     
  5. Alexis

    Alexis Мираж

    Вероятно не подлежит сомнению, что данное свидетельство, впрочем как и большинство ему подобных носит случайный характер. Надеяться на его повторное «воспроизведение» в данном месте и в случайный момент времени не приходится.


    в случайный может как раз и воспроизведется. Zhivocost, ну-ка, попробуйте еще раз там пофотать! :)

    Другое дело работа на территориях имеющих относительно протяженную историю наблюдений подобных объектов или явлений.
    Объекты или явления оставившие след, даже в Самарской области подобных территорий уже известно более двух десятков. Из них отождествлены и осмотрены не более восьми. Здесь возникает вопрос почему были выбраны одни территории, но упорно обходятся другие…
    B)


    Ну, возможно, в других эти явления не воспринимаются как явления, либо очевидцы предпочитают молчать.
     
  6. Jan

    Jan New Member

    Неужели Вы думаете, что наше правительство не может устроить для нас такое представление? Посещение Земли инопланетянами, настолько давняя тема, что закрывать её просто не выгодно. А соорудить десяток летающих объектов «разной национальности и фасонов», разве это проблема для сейчашних технологий? Зато сколько направлений в истории вокруг НЛО! Стоит только бросить народу «кость» (или запустить, как гранату) в нужную сторону и половина населения ринется исполнять свой «гражданский долг».
    Расслабьтесь! Если бы эти объекты были неопознанными, да через 5 минут на этом месте небесный океан бороздили бы десятки истребителей! А если бы объект был ещё и извне, то за 5 минут до.
    Или Вы думаете, внеземной разум незаметно миновал наши спутники в безопасной зоне, чтобы потом парить в открытом небе видимыми невооруженным взглядом в зоне опасной? Смешно! :lol:
     
  7. Chapt

    Chapt Member

    учитывая тот факт, что Выдержка на кадре всего 0,002 секунды, а это примерно в 20,5 раз быстрее чем при съемке в 24 кадра в секунду то объект движется на огромной скорости, на которой его невозможно фиксировать не вооруженным взглядом. По поводу нашей обороноспособности - попробуйте догнать то, что не способны увидеть :) Я не сомневаюсь, что даже если наши радары секут это дело то срок прибытия в зоне покрытия радара минимально и более похоже на помеху или естественный шум.

    Настораживает в свойствах снимка Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows. ИМХО этот факт не разрешает мне относится серьезно к этому снимку.
     
  8. Zhivocost

    Zhivocost Guest

    И что же Вас в этом настораживает? Даже просто уменьшить картинку, не говоря уже о том, чтобы конвертировать её из формата RAW в JPG (как в моём случае), невозможно без использования Фотошопа. Применение этой программы вовсе не означает, что снимок - заведомый монтаж. Могу показать исходник - файл с расширением .CR2, в котором сохраняет изображение сама камера:

    http://narod.ru/disk/13460498000/_MG_6964.CR2.html

    Впрочем, я не хочу никого ни в чём убеждать...
     
  9. Chapt

    Chapt Member

    ну как бы "положено" в таких сообщениях исходники в оригинале прикреплять.
     
  10. Alexis

    Alexis Мираж

    Расслабьтесь! Если бы эти объекты были неопознанными, да через 5 минут на этом месте небесный океан бороздили бы десятки истребителей! А если бы объект был ещё и извне, то за 5 минут до.


    не горячитесь - откуда и какие десятки истребителей? ))) Не все что сфотано Zhivocost'ом наши военные наблюдали своими чуткими радарами))
     
  11. Moncvainar

    Moncvainar Авторы

    Jan, с чего Вы взяли, что у современной военной разработки есть возможность штамповать эти блюдца, на чём основаны ваши измышления?
     
  12. Alexis

    Alexis Мираж

    Продублировал сообщение здесь
     
  13. kharum

    kharum Историк

    Посещение Земли инопланетянами, настолько давняя тема, что закрывать её просто не выгодно.


    А просчитайте-ка политические расклады ситуации, когда зеленые человечки перейдут из области предположений в область объективной реальности, данной нам в ощущениях. Такой цирк в высших сферах начнется, такие перетасовки... И не известно, кто усидит, а кто будет списан по акту. Уфологи рванут к рулю - вот в чем ужас.
    А что до военных - там все на месте. Наблюдения ведутся, анализируются, дела идут, контора пишет. Только не нужно им приписывать всемогущество. Там все так же, как и везде, а в Лондоне еще и туман.
    Представьте себе человека, профессионально занимающегося НЛО. Ему же надо писать планы и отчеты, получать премии за перевыполнение по формализованным нормативам.
     
  14. Alexis

    Alexis Мираж

    А просчитайте-ка политические расклады ситуации, когда зеленые человечки перейдут из области предположений в область объективной реальности, данной нам в ощущениях. Такой цирк в высших сферах начнется, такие перетасовки... И не известно, кто усидит, а кто будет списан по акту. Уфологи рванут к рулю - вот в чем ужас.


    Шутить изволите?))) Уфологи как были так и останутся на своих сайтах, власть не изменится. Если только уфонавты нам не внедрят свою власть. Но это уже другая тема. Хорошо раскрыта в Голливуде.

    А что до военных - там все на месте. Наблюдения ведутся, анализируются, дела идут, контора пишет. Только не нужно им приписывать всемогущество.


    Я служил в ПВО: отчеты в секретные материалы не писал. Честно. А про всемогущество - правильно говорите! Не приписывайте, это не Голливуд, опять же.
     
  15. Jan

    Jan New Member

    Jan, с чего Вы взяли, что у современной военной разработки есть возможность штамповать эти блюдца, на чём основаны ваши измышления?

    Много всяких нюансов, которые если сложить в одну картину, наталкивают на такие размышления.
    Несмотря на то, что цивилизация растёт в глазах прогресса, человек так и остаётся животным, хищником. А хищники готовы охранять и увеличивать свою территорию всеми возможными способами защиты и нападения. Вот и мы много всяких ресурсов тратим на создание различного типа оружия. Теперь представьте, что в пределах земного притяжения спокойно летает себе новейшая технология с неопознанными целями. Кому она достанется? Военные отдыха бы не знали, гоняясь за этой штукой. И уж простое население не могло бы совсем не заметить их деятельности. Особенно любители. Так что, вариант, что объект неопознанный, по крайней мере, для всех, маловероятен.
    учитывая тот факт, что Выдержка на кадре всего 0,002 секунды, а это примерно в 20,5 раз быстрее чем при съемке в 24 кадра в секунду то объект движется на огромной скорости, на которой его невозможно фиксировать не вооруженным взглядом. По поводу нашей обороноспособности - попробуйте догнать то, что не способны увидеть smile.gif Я не сомневаюсь, что даже если наши радары секут это дело то срок прибытия в зоне покрытия радара минимально и более похоже на помеху или естественный шум.

    Во вне этот вопрос решается легко. На спутниках действуют сотни покадровых видеопроцессов разной скорости. Так что, совсем уж незамеченным объект не останется. А что касается внутренних перемещений, я сомневаюсь, что разрыв атмосферы телом, особенно, обладающим собственной энергией, не отразится на спецрадарах. В радарах я плохо разбираюсь, но предполагаю, что путь следования объекта будет вполне чётким.
    не горячитесь - откуда и какие десятки истребителей? ))) Не все что сфотано Zhivocost'ом наши военные наблюдали своими чуткими радарами))

    Это в Вас говорит гордость уфолога?))
    Только не нужно им приписывать всемогущество.

    О всемогуществе речь даже не шла. На самом деле, не всё так сложно, как кажется. :)
     
  16. Alexis

    Alexis Мираж

    Это в Вас говорит гордость уфолога?))

    О всемогуществе речь даже не шла. На самом деле, не всё так сложно, как кажется. :)


    Нет, это не гордость уфолога - это объективная реальность)) Керосина не хватит для истребителей, если по каждому неопознанному вспыхнувшему пятнышку их поднимать. В радиолокации есть такое понятие - ангел-эхо, "отражение радиоволн от неоднородностей атмосферы" - появился такой "ангел" на экране радара и исчез. И нет до него никому дела, ибо это "отражение радиоволн от неоднородностей атмосферы". А такие отражения не садятся на Красной площади, и гоняться за ними никто не будет, ибо дорого и невыгодно. Да, я верю в то, что боевые летчики встречают в полете НЛО и даже взаимодействуют с ними. Но эти процессы настолько непредсказуемые и сложно взаимодействующие ,что как то реально исследовать их, лично мне, представляется маловероятным. Хотя и не невозможным в принципе. В теории у нас силен Ригель, отец RU.UFO - http://www.smoliy.ru/ - рекомендую пообщаться лично с ним на его уфоруме. На редкость адекватный человек, интересующийся аномальными явлениями.
     

Поделиться этой страницей