Случай или судьба?

Хотелось бы узнать как работает вся система жизненных совпадений!
Интересно услышать о случаях и их влияниях на жизнь.

 

kv, и где же это Вы видели свободу?
В Вашем случае связь прямоказуальная....

 

не хочется утверждать, что совпадения - это судьба. Уж больно ущемляется принцип свободы.

Ммм...я немного не это имела ввиду.
Давайте немного опустим вопрос о судьбе как таковой.
Возьмем совпадения.
Вот, например...когда события на какую-то тему начинают тебя преследовать. Что это может значить?
Ты, вроде бы, ничего особенного не делаешь, просто идешь своей дорогой, но тут на тебя как из рога изобилия начинают сыпаться сходные случаи или явления. Как это можно понимать? И что это означает: случайности или совпадение?
Примеров можно привести миллион!
1) В книжном магазине тебе постоянно на глаза попадается один и тотже роман.
2) На улице ты все-время в разных местах натыкаешься на одного и того же человека.
3) В автобусе тебе чрезвычайно часто дают билет с одной и тойже комбинацией цифр.
...и т.д. и т.п.

 

kv, Вы называете более двух, последовательных, и даже взаимосвязаных, причин по которым Вы стали психологом, но тем не менее утверждаете, что имеет место аказуальность.

 

Underlife
Примеров можно привести миллион!
1) В книжном магазине тебе постоянно на глаза попадается один и тотже роман.
2) На улице ты все-время в разных местах натыкаешься на одного и того же человека.
3) В автобусе тебе чрезвычайно часто дают билет с одной и той же комбинацией цифр.
...и т.д. и т.п.


Для того чтобы обратить внимание на совпадения в вышеописанных случаях, необходимо обратить внимание и на сами случаи. Если Вы не интересуетесь названиями книг Вы не заметите совпадений, если Вы не всматриваетесь в лица, Вы не заметите знакомое лицо. Если Вы не рассматриваете номера билетов, как Вы заметите идентичные комбинации. Вы должны искать их. Обращать на них внимание. И далее пытатся простроить причинную связь, чтобы спрогнозировать последствия. Для выживания например.

 

kv, Вы уж извините, но либо Вы не понимаете смысла термина "аказуальность" либо вольно его применяете. Беспричинности вашего поступка Вы так и не показали. Напротив, Вы выстраиваете четкую причинно-следственную цепочку.

 

kv, ничего страшного. Хотел бы только прокомментировать ход моих рассуждений, на основе Вами сказанного. То что Вы хотели учится Вы говорите прямо. Видимо Вы рассматриваете приход Ваших друзей, как аказуальный, но, они - Ваши друзья и рано или поздно пришли бы. Просто это стало последней из причин которые изменили Вашу жизнь. Совершенно с Вами согласен в части повторяемости ситуаций, при наличии большого количества весомых причин для события (в Вашем случае, изменения modus vivendi), значимостный вес даже мелких коллинеарных причин сильно увеличивается, и, выходит на уровень осознания их побудительности. Не судите меня строго, но в терминах биологии это будет примерно так: Наличие стойкого очага возбуждения в коре головного мозга может разрешится при воздействии подпорогового импульса, действующего в области возбуждения, который может сознательно подавлятся, но это не снимет самого возбуждения, и при следующей стимуляции вновь должен будет быть подавлен или разрешиться...
В этом разрезе я также согласен с Вами о свободе. Исследуя внутренние очаги возбуждения (причины) можно управляемо разрешать их тем или иным способом, ведь в этом смысл Вашей сегодняшней профессии.
----
Падение же на голову, ну скажем, кирпича в чистом поле при ясной погоде, я мог бы назвать аказуальным.
Надеюсь я Вас не сильно утомил своими рассуждениями.

 

kv, Вы упорно пытаетесь, видимо, перейти к синхроничности Юнга. Но ведь аказуальность в синхроничности, если я правильно понимаю Юнга, заключена в отсутствии причинной связи двух примерно одновременных событий. Простите если я вторгаюсь в Вашу область. В Вашем случае синхронистичностью было бы, если Вы в тот момент думали "А не стать ли психологом", и "вдруг" аказуально к Вам пришли Ваши знакомые связаные с этой профессией. Аказуальность этих двух событий истинна и полностью соответствует понятию синхроничности данному Юнгом. Действие же Ваше казуально связано с Вашей интерпритацией этого совпадения. Я не специалист в вопросах философии и психологии, знаком с трудами в силу общего любопытства, поэтому прошу Вас не судить строго мой дилетантизм. Надеюсь Вам интересно общаться на эту тему с профаном.
---
Простите, про кирпич, действительно очень неудачный пример.

 

kv, то есть, синхронистичность в чистом виде. Вы это хотите сказать?
Только мне не совсем понятно в чем забавность Вашей истории. Простите.

 

Мне иногда кажется, что эти "подсказки" и "СОБЫТИЯ" не логичны, если предположить, что это какая-то высшая сила их воспроизводит (хотя мне бы хтелось думать так). Скорее наше внутренее состояние (желание или не желание) порождает их. Можно сказать так, что когда в психике происходят изменения, затрагивающие ее глубинные слои, то это приводит в действие некие силы, управляющие внешними событиями. Значит, мысль материальна (не любая, конечно, а какое-то непонятное качественное ее состояние)?
Мне кажется еще, что когда совпадение в цифрах, те же лица и т.д. - это похоже на нечетко сформулированные вопросы и туманные ответы.
Хотя бывают вещи просто необъяснимые, как мне однажды приснился сон про могилу в виде пианино, а когда я реально попала (впервые потом уже) на это кладбище, увидела... могилу в форме пианино (правда это была могила не того человека, про которого был сон, но находилась рядом, под табличной-указателем).
Как будто символы, порождаемые нашими видениями рвутся наружу.

 

Я не думаю, что человек способен управлять внешними событиями на уровне физических явлений. Но реагировать на них, пусть неосознано обязан. Mortisha, Вы говорите о изменениях в психике. Соглашусь с Вами, и повторюсь, я уже писал это в ответе для kv. Наличие устойчивого очага возбуждения в мозге, а Вы согласитесь со мной, что внешне, осознаваемо или потенциально осознаваемо, это некая постоянная проблема, требующая разрешения. Это, скорее всего, указывает на какие внешние раздражения реагировать наиболее чувствительно, порождая цепи совпадений. Совпадения скорее всего не ответы, а побуждения к ответам. И имеют значения только в контексте проблемы, задающей очаг возбуждения в мозге. А мозг человека, по моему опыту и убеждению, очень чувствительный инструмент, способный на многие "чудеса", в результате чего привнесение некоей божественной силы не является необходимым.

 

kv, Mortisha, я за электромагнитные процессы, но не стоит забывать, что в человеке имеется и высокоорганизованная гуморальная система, если Вы помните, она сильно облечает (или затрудняет)развитие электрических процессов в организме. По моему мнению, это должно сильно увеличивать чувствительность человека к слабым электромагнитным воздействиям и полям. Если хотите, организовывать электромагнитную ноосферу. В прочем, скорее всего, все гораздо сложнее. kv, "идея" ответа мыслится мне, в разрезе поиска ответа. Известно выражение "Правильно заданый вопрос содержит половину ответа." Или нечто похожее, я к глубокому сожалению не помню точной формулировки. Чем более четко сформулирована проблема, тем более похожим на ответ будет совпадение. Видимо об этом говорите Вы, упоминая дифференцированость психе.