D.A. (Полагаю, это уже про общественное). Согласна с Вами. И эти люди нужны. Они не взяли и не "отрезали" от своего общества, не отвернулись. Возможно, потому, что считают частью общества, со своими недостатками и преимуществами. Хорошо, когда и другие стремятся быть такими же (хорошими)... В этом тексте был заложен определённый смысл. Жаль, что не все поняли. Так что, проехали.
Именно так, Chapt - удар за ударом, сбивая с ног. И каждый следующий сильнее предыдущего. Мне это знакомо... Либо упасть, либо отступить. Желающих ударить - много, а умеющих не упасть - мало... Для некоторых падение равносильно смерти. И однажды, когда сил на борьбу уже не хватает, можно отступить. Но в результате остаётся безразличие. Ни то, ни другое не выход. Я до сих пор в тупике в поисках третьего варианта... Третий вариант есть: предыдущие два являются его последствием. Но он помоему не является решением проблемы. Чтобы не получать удары - надо предполагать их но вся сложность в том что самые тяжелые удары наносятся от тех, от кого не ждешь. Это замкнутый круг, а исключение - редкие люди. Самый на мой взгляд сильный удар - это расстование с таким человеком.
...предыдущие два являются его последствием. Но он по-моему не является решением проблемы. Именно последствием. Так что - не вариант. Чтобы не получать удары - надо предполагать их... В основном я знаю, что можно ожидать от человека (в общих чертах, конечно). Если хочу знать - знаю. Например, что врут. Но чаще всего закрываю на это глаза. Просто тяжело бывает смотреть на мир в чёрно-белых тонах. И есть ещё какая-то надежда на что-то... где-то... (Сама жду, когда же она растает). А ещё, тот, кто никому не доверяет, сам может предать. ...но вся сложность в том, что самые тяжелые удары наносятся от тех, от кого не ждешь. Это замкнутый круг, а исключение - редкие люди. Самый, на мой взгляд, сильный удар - это расставание с таким человеком. Под "ударами" я подразумеваю что-то корыстное и подлое. Когда на добро отвечают обратным. На доверие - предательством. Когда в глаза говорят одно, а за спиной другое. Когда всё светлое втаптывают в грязь. И даже "редкие люди" могут причинить боль, причём ещё большую, сами того не ведая и не желая. И это самое тяжёлое. Как раз от них и не ожидаем (знаем, что специально они так не поступят), поэтому открыты с ними всей душой. А расставание - это удар другого рода... Но не менее сильный.
Именно последствием. Так что - не вариант. В основном я знаю, что можно ожидать от человека (в общих чертах, конечно). Если хочу знать - знаю. Например, что врут. Но чаще всего закрываю на это глаза. Просто тяжело бывает смотреть на мир в чёрно-белых тонах. И есть ещё какая-то надежда на что-то... где-то... (Сама жду, когда же она растает). А ещё, тот, кто никому не доверяет, сам может предать. Под "ударами" я подразумеваю что-то корыстное и подлое. Когда на добро отвечают обратным. На доверие - предательством. Когда в глаза говорят одно, а за спиной другое. Когда всё светлое втаптывают в грязь. И даже "редкие люди" могут причинить боль, причём ещё большую, сами того не ведая и не желая. И это самое тяжёлое. Как раз от них и не ожидаем (знаем, что специально они так не поступят), поэтому открыты с ними всей душой. А расставание - это удар другого рода... Но не менее сильный. Мои мысли - прям телепатия.
Wanderer дык не каждый смыслит соосмысленно вашим смыслам... поясните ежели не в ломы да легко) зы. а что касается мего высказывания про личное: я правильно понял и в рамках местных правил и приличий постарался об этом сказать - жаль что не все поняли
размышления на тему: считаю что расставание на психоэмоциональном уровне невозможно в том смысле что там внутри действительно близкий и значимый человек всегда останется - можно рассуждать о вытеснении или замене но вряд ли это что-то даст... конечно за счет внешних факторов можно легко придать расставанию некую форму но в сознательном/бессознательном останется а сознание и психика играют решающую роль в жизнедеятельности
Мои мысли - прям телепатия. Вот уж чего не надо... Wanderer дык не каждый смыслит соосмысленно вашим смыслам... поясните ежели не в ломы В ломы, в ломы. считаю что расставание на психоэмоциональном уровне невозможно в том смысле что там внутри действительно близкий и значимый человек всегда останется Это точно. Тем-то расстование и тяжко, что замешано на внутреннем, на глубоком, на чувствах. но в сознательном/бессознательном останется, а сознание и психика играют решающую роль в жизнедеятельности Может, в душе, всё-таки?
Вот уж чего не надо... Sori за оффтоп, просто поймал себя на мысли читая, чо на самом деле я это же хотел написать. Во многих темах, не во всех конечно ловлю себя на мысли что написал бы тоже, что и вы, где - то с поправками, но в целом так же.
Sori за оффтоп, просто поймал себя на мысли читая, чо на самом деле я это же хотел написать. Да это понятно... Просто я к телепатии ровнодушна. Вот и выразилась. Во многих темах, не во всех конечно ловлю себя на мысли что написал бы тоже, что и вы, где - то с поправками, но в целом так же. Вот-вот. Захожу в тему, а за меня уже всё сказано. Чуть ли не слово в слово. Этак, мнение совпало. Бывает.
Именно так, Chapt - удар за ударом, сбивая с ног. И каждый следующий сильнее предыдущего. Мне это знакомо... Либо упасть, либо отступить. Желающих ударить - много, а умеющих не упасть - мало... Для некоторых падение равносильно смерти. И однажды, когда сил на борьбу уже не хватает, можно отступить. Но в результате остаётся безразличие. Chapt, я читаю текст и у меня чувство что вас все хотят прибить. Может это не так?
Chapt, я читаю текст и у меня чувство что вас все хотят прибить. Может это не так? прибить меня если задуматься действительно есть кому, причем наиболее большая вероятность этого события находится всегдя в непосредственной близости от меня, лишней раз стараюсь не пересекаться. но я немного не об этом вообщето... Просто я к телепатии ровнодушна. Вот и выразилась. я не в смысле телепатии а в смысле выражения, так сказать в переносном смысле.
Может, в душе, всё-таки? ну если принять во внимание семантическое тождество понятий души и психики то конечно: может) в любом случае остается где-то там внутри (а вот что именно и главное как?..) - посему сойдемся на этом думаю
Я чувствую, когда происходит "настоящее" расставание - в душе- (или, как принято здесь говорить, с "объектом внутреннего мира") печаль.. "Выглядит" она так: по реке вдаль уплывает пароход(ик), взмах платком. Не трогает то, что задевало раньше- это (верный) признак расставания, я изменилась, и "невозвратность" к прошлой чувствуется как печаль. ----- добавлено 22.12.07 пароход(ик) в картине почему-то плывет направо.
Не трогает то, что задевало раньше- это (верный) признак расставания, я изменилась, и "невозвратность" к прошлой чувствуется как печаль. Сожаление?
пароход(ик) в картине почему-то плывет направо. Lilja Может нет в этом никакого символизма, а движение направо связано с межполушарной ассиметрией мозга? Вы правша?
Сожаление? Ясень, думаю, оттенки переживаний тем более сложно передать\почувствовать в обозначениях (печаль, сожаление и т.п.), если они не передаются и в образах ("пароходик"). Может нет в этом никакого символизма, а движение направо связано с межполушарной ассиметрией мозга? Вы правша? Лучик, не думала о символизме (вы спрашиваете), направление -прошлое-будущее имелось в виду, прошлое уплывает в будущее, примерно. Что касается "полушарной" работы мозга, здесь я пас, нихт ферштеен, правша.
Lilja Ой, не критикуйте меня сильно!!! Я подумала о другом. Если грубо: левое полушарие отвечает за мышление, анализ. Правое за чувства, эмоции. Не чувства исчерпались. Пароходик уплывает осознанно. Исправляюсь!!! Правое полушарие дает образ для мышления, левое мыслит. Эмоции не при чем.
направление -прошлое-будущее имелось в виду, прошлое уплывает в будущее, примерно Это как гадание на картах? Слева- прошлое, справа - будущее...
Ясень. Тогда уж правый верхний угол. Да?) А я думала, вся правая сторона - будущее. А верхний правый угол - будущее, которое вдали будет происходить, не около самого человека... Дима, а как Православная религия относится к гаданиям на картах, по твоему мнению?
