Исповедь маски

Растроган! Всех лобызаю троекратно!

 

Andrew похож очень (судя по фото) на Andy-S-Foxa в молодости.

 

...

 

Я про своих злых теток хочу написать. Точнее говоря про свою злось на все и вся.
Моя злось исходит из того, что я считаю, что все мне должны. Чувствуется какой-то пьедестал и я на нем весь в белом. А дальше не слышу востроженных речей и поэтому злюсь.
На группе почувствовал клетку, я внутри, снаружи чувствую есть люди, я их вижу, а контактов нет - вообще никаких контактов нет. Это я отпихиваюсь от контактов или люди не хотят пробиваться сквозь клетку? Люди не хотят, им этого не надо. :?
Какое-то топтание на месте. По 300 раз одно и то же. Где следующий шаг?

Привет всем!
Насколько я знаю из моих занятий практической психологией, главная причина злости - гордыня, т.е. возмущение тем фактом, что обстоятельства складываются не так, как тебе бы этого хотелось, а люди ведут себя несообразно твоим представлениям.
Смирение часто путают с самоуничижением, что далеко от истины: это всего лишь понимание своего истнного места в мире. По крайней мере то, что ты - не центр вселенной. :angry:

 

Andrew похож очень (судя по фото) на Andy-S-Foxa в молодости.

Скорее на Джони Роттена. Это чувак, который изобрел панк. Почему-то мне кажется, что Эндрью в молодости любил панк. В последнем Роллинг Стоуне подборка материалов к 30-летию Секс Пистолз: сравните фотки.

 

Приветствую Вас, TheWho!
Насколько я знаю из моих занятий практической психологией, главная причина злости - гордыня, т.е. возмущение тем фактом, что обстоятельства складываются не так, как тебе бы этого хотелось, а люди ведут себя несообразно твоим представлениям.

А какова, по-вашему, главная причина гордыни?

 

Приветствую Вас, TheWho!

А какова, по-вашему, главная причина гордыни?

Главная причина гордыни - страх. Он вообще является почвой для всех деффектов характера. В случае с гордыней - это страх того, что результат будет отличным от запланированного и будет хуже запланированного.

 

TheWho, здравствуйте. Увы немного вас разачарую, в молодости Fox панк не слушал, или очень это скрывал. Что вряд ли .

Я о том, что Аndrew слушал панк. Я более чем уверен. У него спросите. B)

 

TheWho, Фокс это бывший я... Панк не слушал в отличае от Эндрю... Но то что я счас делаю.... Это - ПАНК... Вам понравится... Заходите ))))

 

Не совсем по теме, но хочется поговорить о Персоне. Я так определила это понятие- "внешняя" сторона личности, то, как выглядишь, что показываешь собой (через призму культуры, морали). В "худшем случае"- это набор масок и игр, под и в которых теряется ощущение собственного бытия. Я -отдельно, маски, роли -отдельно, внутри "тлеет" живое, которое "нельзя" показывать. С персоной у меня не очень, мягко говоря, боюсь рассмотреть себя со стороны.
Опять наталкиваюсь на негативное восприятие (всего), отсюда такая же понятийная система. Я изначально определяла персону как маску, как то, чем люди выпендриваются и изображают из себя нечто (в основном значительное). Теперь хочется посмотреть, как на "внешний вид", способ коммуникации, "перевод" внутреннего содержания, чувств вовне в социально "презентабельной" форме.

 

"... в творчестве того времени всегда разделялись две стороны - внешняя и внутренняя. Внутреннюю умели выражать лишь косвенно, а внешняя была маской в желтом, оранжевом и даже инфракрасном спектре мелодий, ее называли еще абстрактной, как бы надэмоциональной музыкой.
- А маска служила требованиям общества или власти?
- Часто, но не обязательно. Как всякая маска она для художника прежде всего прикрывала разрыв между стремлениями и жизнью, какую ему приходилось вести.
- Но тогда все носили маски! - удивилась Чеди Дан.
- Так и было. Тех кто изредка пытался жить без маски, считали безумцами, святыми или так называемыми дураками - тогдашний термин для неагрессивных людей с дефектным мышлением.
- И это доказано?
- Нет, конечно. О внутренней жизни людей той эпохи известно мало, и всегда возможна дисторсия представлений..."

И. Ефремов "Час Быка"

 

Изображение жизни, маски псевдожизни.
Наталкиваюсь по ТВ на новые формы, ртр- новости, ведущие передают эстафету мини-диалогами (пикировками), обнаруживающими новые задачи продюсеров: показать спонтанный отклик, отношение, чувство. По тнт программа "утро" (сегодня), ведущие: у одной получается спонтанность (часто коряво), парень воплощает идею ролью добродушного сластолюбца, остальные "стерты". Во время беседы с гостями в студии у входа показывают "спонтанно" набежавших людей закулисья.
Задача улучшения продукта (профессиональная) поставлена- "станьте живыми"- изображать жизнь это круто, изобразить спонтанность (смайлик д.б. отвращение). о, нашла

 

Много здесь написано про маски и маскировку, с чем-то я согласна, с чем-то нет.
Я думаю, что маскировка необходима каждому организму, тк помогает адаптироваться и выжить. В том числе и человеку. Маскировка делает человека более приспособленным к конкретной среде. Это нормы поведения, которыми пренебрегать нельзя. И естественно, чем больше конкретных сред, тем больше масок.
В маскировке необходим принцип золотой середины. Если обойтись без маски и вести себя со всеми одинаково – тебя неправильно поймут или посчитают «безумцем, святым или дураком».
И другая крайность – когда нормы этикета убивают способность к естественности. Когда боишься жить без маски, показать свои мысли, чувства, переживания, страхи. Тоже ничего хорошего.
У каждого человека есть свой потолок физических и психических возможностей. Глупо думать, сейчас я надену маску и стану другим человеком. Нет, не стану. Я всего лишь буду более или менее приемлемой в конкретной ситуации. И все. Масок может быть много, лицо одно.
Выбор окружающей среды, под которую предстоит мимикрировать, во многом зависит от нашего выбора. Не бывает белых ворон в черной стае. Либо из этой стаи нужно уходить, либо перекрашиваться. В черной стае могут жить только черные.

 

... либо создать свою стаю...

 

Маскировка делает человека более приспособленным к конкретной среде. Это нормы поведения, которыми пренебрегать нельзя

Лучик, я думаю, что маскироваться, это больше похоже на прикидываться, притворяться, выдавать себя за кого-то другого человека, как например, бывают такие "добренькие" тетеньки, которые, называя в глаза "ах, ты моя дорогая и т.д.", при этом думают "ах, чтоб ты сдохла". При этом видно их деланное "доброе" лицо и слышен их фальшивый "добренький" голосок. Вы про это пишите? Если вы про нормальные человеческие отношения, построенные на доверии и уважении, тогда я не понимаю, зачем надо вам "маскироваться", т.е. лезть в стан врага, как минимум. Для чего надо так себя не беречь? И зачем нужны вам такие "стаи", находясь в которых, вам нужно себя ломать под них.

 

Если вы про нормальные человеческие отношения, построенные на доверии и уважении, тогда я не понимаю, зачем надо вам "маскироваться", т.е. лезть в стан врага, как минимум. Для чего надо так себя не беречь? И зачем нужны вам такие "стаи", находясь в которых, вам нужно себя ломать под них.
Во-во, я не знаю зачем я это делала. Хотя, есть одно "но" в противовес этому утверждению, и я сильно сомневаюсь. Опыт (мой) показывает- "как повернешься к людям, они кардинально на 180 градусов". На работе очень заметно, н-р фин.директор, который раньше любил поиздеваться в моменты прошений, теперь общается крайне человечески (хотя над другими продолжает издеваться).
---
добавлено:
это перекликается с "кодексом злодея". Я догадываюсь зачем я это делала, попала под обаяние "демонической личности". "Злодей" - часто образ обаятельный.

 

Я думаю, что маскировка необходима каждому организму, тк помогает адаптироваться и выжить. В том числе и человеку.


По-моему, это про животных. Каждый человек индивидуален и должен быть самим собой. Это отличает нас от животных. А притворяются слабые мира сего. Есть и другие способы выжить, хоть и более сложные, зато честные.

называя в глаза "ах, ты моя дорогая и т.д.", при этом думают "ах, чтоб ты сдохла".


Вспомнила одного человека А.В. Точь-в-точь. Всегда поражало такое отношение к людям. Кажется, это называется лицемерием?