Зима (2007 год) P.S. В теме используются фото и картинки неизвестных мне авторов. Я отвечаю только за свои слова, мысли и фразы. Если авторы всего остального против, я с покорностью уберу свой пост. …Или модераторы могут удалить мою тему – на своё усмотрение…
Это твое? Да, я раньше писала стихи... немного. Они сами складывались. Этот сложился зимой, по пути на работу. Мне тогда было очень грустно... Название стихотворения входит в первые буквы четверостиший. Вот... решила некоторые стихи выложить на форуме. Ещё один стих Если стремишься к совершенству, преврати "день" и "ночь" в сутки. (С)
MaryDara, это из раннего. Сейчас ничего не пишу. Но Вы критикуйте, я не против. Наверно, у Вас есть повод… А я выкладываю то, что мне самой нравится и на звание поэта не претендую.
рожденный ползать... Wanderer , а вот кстати, Noell S. Oszvald в курсе, что вы вот взяли его фото и прилепили на него свое нытье? Или в копирайте указано, что разрешены манипуляции с фото? Врядли. Это очень известное фото, следует уважать права и авторство.
Так значит, фото… Или в копирайте указано, что разрешены манипуляции с фото? Там, где я это фото взяла не указано, что манипуляции и копирование фотки не разрешено. В открытом доступе, не подписано, без запретов… Значит, можно. Luiza, а Вы когда свои клипы делали со своим «нытьём», спрашивали разрешение у авторов «творчества»? Добавлено в первом посте P.S. В теме используются фото и картинки неизвестных мне авторов. Я отвечаю только за свои слова, мысли и фразы. Если авторы всего остального против, я с покорностью уберу свой пост. …Или модераторы могут удалить мою тему – на своё усмотрение…
Там, где я это фото взяла не указано, что манипуляции и копирование фотки не разрешено. В открытом доступе, не подписано, без запретов… Значит, можно. Wanderer если не написано что нельзя, то это еще не значит что можно. Авторские права, это не то о чем надо везде и на всем писать, следует понимать такие вещи.
Wanderer если не написано что нельзя, то это еще не значит что можно. ...и не значит, что нельзя. За счёт меня и других эту работу видит больше людей - для автора это плюс. А мои слова на его фото можно считать откликом и "комментарием"... Это тоже плюс. И Вы не ответили на мой вопрос...
...и не значит, что нельзя. За счёт меня и других эту работу видит больше людей - для автора это плюс. А мои слова на его фото можно считать откликом и "комментарием"... Это тоже плюс. Wanderer вы в своем уме? Просто поражает ваша твердолобость! если бы вы поставили фото и под ним бы действительно комментрарием поставиди ваш стих - то это одно, а когда вы вот такие манипуляции с фото проводите то это нарушение авторских прав. вы вот откуда это фото взяли? наверняка не из официального источника, а от туда, куда оно пришло через сотню других сайтов, а про авторские права в стране Россия, к сожалению, практически все думают так как вы - если не написано то можно, но даже если и написано, то все равно возьмут и будут по совоему глумится над работой другого человека. На всех официальных источниках всегда указывается какой имнно копирайт и что он позволяет делать с фото, а если так хочется поманипулировать, то можно связаться с автором и спросить его об этом. То что вы считатет плюсом для фото - это только для вас плюс, в вашей голове и вашем мире, который к реальности мало какое отношение имеет. Вы что куратор галлереи Тэйт, или может быть куратор русского музея фотографии, или вы редактор журнала с моровой известностью и миллионным тиражем? На каком основании вы решили что ваши манипуляции с фото добавят ему рейтинга? Намного интереснее смотреть на произведение искусства/фото и т.д. и самой решать про что оно. Вы и на Шрайбере будете свое нытье писать, на работах Брессона, Бехеров, Гилла?
наверняка не из официального источника Ну, да. С официального источника я бы не стала брать. Но и Вам должно быть известно, что если автор категорически против всяких манипуляций с его произведением, то ставит прозрачную подпись на всё фото. то можно связаться с автором и спросить его об этом Увы, иностранными языками не владею. И Шрайбера, Брессона, Бехеров, Гилла я тоже не знаю… А ещё я качаю с инета музыку и смотрю фильмы-онлайн, выложенные вопреки согласию авторов. Вопреки – это значит, что авторы точно против. То что вы считатет плюсом для фото - это только для вас плюс, в вашей голове и вашем мире, который к реальности мало какое отношение имеет А Вы значит, всё знаете... Или вещаете из своей реальности?.. И мне ещё говорят, что у меня табурет… Кстати, спасибо за наглядный пример. когда вы вот такие манипуляции с фото проводите то это нарушение авторских прав Если бы Вы каждого попавшегося в инете так отчитывали, я бы ещё могла понять Вашу принципиальность в этом вопросе. А так… реально за Вашей агрессией что-то другое. Так почему, скажите уже, Вам можно резать чужие фильмы известных режиссёров и «приклеивать» к ним чужую музыку известных певцов, а мне нельзя на фото с инета от незнакомых мне авторов размещать свои слова?
Так почему, скажите уже, Вам можно резать чужие фильмы известных режиссёров и «приклеивать» к ним чужую музыку известных певцов, а мне нельзя на фото с инета от незнакомых мне авторов размещать свои слова? Wanderer а вы разве этого не делаете? Размещайте сколько угодно свои стихи, но НЕ лепите их прямо на фото и указывайте авторство фотографии, это не так-то трудно сделать. И кстати никого не волнует что вы даже не знаете чье фото вы уродуете. Но и Вам должно быть известно, что если автор категорически против всяких манипуляций с его произведением, то ставит прозрачную подпись на всё фото. Это вы еще откуда взяли??? тут вы ошибаетесь на все 100%. Если бы Вы каждого попавшегося в инете так отчитывали, я бы ещё могла понять Вашу принципиальность в этом вопросе. Т.е. если в стране Россия все плюют на права других людей, то это считается нормой и вы с этим вполне согласны и просто делаете как все, сняв с себя всякую ответсвенность, просто потому что так делают все. Чисто не там где убирают, а там где не мусорят. Впрочем как всегда, разговор с вами - пустая трата времени. Почитайте закон об авторском праве, а потом начинайте беседу вести.
Wanderer а вы разве этого не делаете? Размещайте сколько угодно свои стихи, но НЕ лепите их прямо на фото и указывайте авторство фотографии, это не так-то трудно сделать. И кстати никого не волнует что вы даже не знаете чье фото вы уродуете. Так это одно и то же. Но Вас задевает только нарушение авторских прав в фотоработах. Это потому что Вы сама увлекаетесь фотографиями и проецируете всё это на себя – что Вашу работу возьмут на вырезку для фотошопа или в лучшем случае, «подпишут». А на авторские права, как таковые Вам пофиг. Вы не о людях беспокоитесь, а о себе. Поэтому я Вас попросила бы отвечать только за себя. Я могу подписывать авторов фото, если Вы их будете определять или в лучшем случае могу писать «фото из майла» или «фото из инета», обозначающее, что фото или картинка сделаны не мной… хотя, это и так понятно. А вот писать слова отдельно от фото я не могу – тема тогда потеряет свой смысл и будет уже не то и не интересно. А во-вторых, большая часть «стихов в картинках» у меня уже давно висят в майле и здесь я просто «открываю» некоторые – хотите читайте, хотите нет. И кто автор картинки, меня тоже мало волнует. Это вы еще откуда взяли??? тут вы ошибаетесь на все 100%. Есть в инете такие работы с крупными прозрачными подписями – на них просто не получится ничего написать… Сразу понятно, автор против. Т.е. если в стране Россия все плюют на права других людей, то это считается нормой и вы с этим вполне согласны и просто делаете как все, сняв с себя всякую ответсвенность, просто потому что так делают все. Всё проще – я не считаю это чем-то противозаконным. Другое дело, если чужая работа используется ради прибыли. Но и тогда работа автора должна пройти государственную регистрацию, чтобы считаться авторской по всем законам. А по картинкам в инете нельзя определить не только наличие регистрации, но и автора. Впрочем как всегда, разговор с вами - пустая трата времени. Почитайте закон об авторском праве, а потом начинайте беседу вести. Беседу начали Вы, а теперь предъявляете претензии о потерянном времени. Класс! В нашем разговоре столько примеров для новичков! Уже не зря… А во-вторых, Ваше время было потеряно уже с первого поста из-за не правильной подачи – другого результата от нашего разговора быть не могло. Но Вам хотелось высказаться и Вы высказались – все возможные нарушения Ваших авторских прав «вылили» на меня.
Wanderer да что вы вертитесь как уж на сковородке?! У меня на вас, честно, приличные слова уже закончились, остались только неприличные. Вы такую ерунду, мягко говоря, несете, что это уже не в какие ворота не лезет. Вы демонстрируете неуважение и перенебрежение к людям, чьи работы вы тут выставляете. Авторское право, к вашему сведению, вещь прописанная в законе и его нарушение является преступлением, независимо от того что вы думаете по этому поводу. Интересно, почему модераторы так спокойно на это реагируют? вот что это такое? Всё проще – я не считаю это чем-то противозаконным. Другое дело, если чужая работа используется ради прибыли.Но и тогда работа автора должна пройти государственную регистрацию, чтобы считаться авторской по всем законам. А по картинкам в инете нельзя определить не только наличие регистрации, но и автора. знаете какая картинка на ум приходит? Вы прогуливаетесь спокойно себе по Лувру и натакаетесь на "Джаконду" и вот на вас нашло вдохновение и вы вся в творческом эктазе лезете писать свои стихи прямо поверх полотна. Вас естественно за это арестовывают и судят. На суде же в свое оправдание Вы будете говорить примерно следующее: ""ну и что тут такого? я же не в коммерческих целях! И вообще, кто такой этот ДаВинчи, я с ним лично не знакома, да и пусть он еще пройдет государственную регистрацию и докажет, что это его работа!! И на ней же нету полупрозрачной надписи и вообще где тут копирайт указан?? Нет, я не знаю ни английского, ни французского, ни итальянского языков и мне не понятны все ваши надписи и что музейные экспонаты нельзя трогать руками. и т.д. и т.п."" Бред? а мне кажется вполне вероятной такая ситуация, исходя из того что вы тут нагородили. Еще раз говорю, ознакомьтесь с Законом об авторском праве, и не только с российским, но и с европейским и с американским, прежде чем доказывать свою "правоту" Но Вас задевает только нарушение авторских прав в фотоработах. Это потому что Вы сама увлекаетесь фотографиями и проецируете всё это на себя – что Вашу работу возьмут на вырезку для фотошопа или в лучшем случае, «подпишут». нет, я вашими способами контактировния с внешним миром не пользуюсь. Это безосновательное утверждение. А на авторские права, как таковые Вам пофиг. Вы не о людях беспокоитесь, а о себе. Поэтому я Вас попросила бы отвечать только за себя. И здесь доказательств у вас нету. На каком основании такие обвинения? Либо представьте вразумительные доказательства того, что в этом вопросе мною руководит одно лишь беспокойство за собсвенные работы, либо я требую публичного извинения за такое обвинение и клевету!
