это мой опыт, а не теория, рефлексия и немного знания. Образность это не сухость.
-
Дневники участников форума частично доступны, идет отладка программы. Есть некоторые проблемы с русификацией. Администрация.
Про женско-мужское
- Автор темы Tatyana
- Дата создания
Julia
Авторы
для меня странно, что я чувствую грусть в этом ответе
Я думаю, что человек, ориентирующийся чувствами и ощущениями, как вы, всегда будет чувствовать жесткость от структурности мысли, "препарирование" - если анализ направлен на него. В ощущениях есть переживание целостности, которое от анализа разрушается. Важен не смысл, а ощущения от него, как я понимаю. Для меня же ощущения воспринимаются как аморфная среда, в которой я не хочу растворяться. А фразы "лишь бы спорить" или "оторвана от земли" воспринимаю как оценочные суждения, обесценивающие.
ps Кстати, мне знакомо это переживание, когда я чувствую - вся в переживании, а меня в это время анализируют. Действительно, неприятно, в этом плане имеет значение что?
Последнее редактирование:
Юлия, это же обесценивание.
Это не забор, а архитектура моего мира, его творение. Если на психзащитном это психзащита интеллектуализация - человек одновременно анализирует и чувствует. Что такое выйти, в какой мир? Что такое достать? Разве мы не разговариваем уже в миру.
Я воспринимаю так ваши слова, что мне чтобы соответствовать вашему пониманию нормальности нужно размягчить мозг. Или это призыв к какому-то слиянию в чувстве.
Julia
Авторы
посетила такая мысль : возможно, мне нечего вам предложить.
Я вроде бы ничего не просила. Но вы мне уже много дали, мне было полезно с вами эту тему обсудить
интересная тема! Предлагаю обсудить, не знаю тут, или где она, в Натуробмене(?)
Кстати о теме про жесткость, мягкость давней. У многих есть внутренняя жесткая "бабушка", которую надо умягчить, в идеале чтобы она пекла пироги и безусловно принимала. Что будет с этой "бабушкой", если снять эту проекцию с подходящих под нее фигур внешнего мира? Интегрированная структура будет обезличенной?
Я запуталась про личное, неличное, где оно уместно.
В другой теме про личное вы мне написали: "Lilja, мне кажется большинство здесь на форуме хорошо ориентируются и сумеют найти про хтонь. Интересно ваше личное. А книжки все умеют читать."
"Тема уже с подачи участников превращается в диалоговую. Хотя думаю это повод, эту ветку выделить в отдельную историю."
Это было в цитатной теме.
Я же не свою бабушку обсуждаю здесь, а структуру и она общая, хотя у меня есть личный опыт, конечно.
На форуме теперь есть цитатные темы, темы просто без личного опыта и темы "про личное" (авторские?)? Сложно.
Я представляю себе результат интеграции проективной и потому как бы отдельной структуры как присвоение психической энергии. Структура полностью растворяется в "скелете", если так можно выразиться. Такое представление перекликается с цитатой Юнга о психоанализе, он там про энергию говорит. Поэтому обезличенной.
Не знала, куда написать, может, сюда.
Регулярно отмечаю смешение, путаницу символического (Юнг) и гендерного, социального. Символическое женское и мужское Юнга это про энергии. Он жил в то время просто, когда символика была так стеоретипизирована. И юнгианское символическое переносится на реальную жизнь, социальные роли. Когда это смешение происходит, стирается разница между внутренней реальностью (образы, энергия) и социальным опытом живых людей. Символическое не равно гендерное.
Регулярно отмечаю смешение, путаницу символического (Юнг) и гендерного, социального. Символическое женское и мужское Юнга это про энергии. Он жил в то время просто, когда символика была так стеоретипизирована. И юнгианское символическое переносится на реальную жизнь, социальные роли. Когда это смешение происходит, стирается разница между внутренней реальностью (образы, энергия) и социальным опытом живых людей. Символическое не равно гендерное.
У Юнга "мужское" и "женское" — это символические принципы, способы организации психической энергии. Они есть у каждого, независимо от пола. Гендер же — это социальная реальность: нормы, ожидания, права, привязанные к телу. Когда их смешивают, символическое превращается в требование к реальному человеку. Для меня это важно различать.