На мой форум пришел человек и написал это: "Вообще пишу второй раз первый тема не сохранилась Писать и рассказывать уже не охота поэтому кратко В инете информация о том что Жигулевские горы произошли в результате тектонических изменений 7млн. лет назад. Тектонические изменения почти всегда сопровождаются извержением вулаконов и при образовании новых гор практически всегда угол склона у новых гор равный тем более на равнине. Рассматривая склоны Жигулевских гор - видно что берег Волги крутой и местами просто вертикальный. Территория нахождения Жигулей является Евпропейская тектоническая плита - достаточно сейсмоустойчивый район. Можно принять что доисторические молюски со всего доисторического окена приплыли в наши края умирать - поэтому появилось накое нагромаждение гор - не выдерживает критики. Поэтому появилась гипотеза о том что наши горы образовались в результате крушения небесного тела в доисторический океан под острым углом к горизонту, в резутате чего и образовался вал из известника со временем превратившийся в горы. Ввиду того что процессы проходили под водой, то кратер за милионы лет заилило и следы на сегодня остаточные. В эту пользу говорит и тот факт, что высота гор в стороны сызрани спадает постепенно. Если рассматривать снимок Самаской Луки из космоса, то четко видно дугообразное расположение гор. " Что скажете, геологи?
Мне в ширяево озеро кратер напоминает. Недавно у нас в лесу пар кратеров диаметром 2-3 м нашел очевидно тоже от маленьких небесных тел упавших, выжгло все вокруг. Вообще теорию поддерживаю, но на мой взгляд довольно невероятная. Уж слишком много не сходится
стоит отметить, что переволокский берег содержит большое количество твёрдотельного пирита, а у Ермакова встречается на берегу расплавленная порода, а также весь юго-восток усыпан кремнием.
автор не хочет у вас регистрироваться, однако тему поддерживает: "Привет! Мне кажется многое прояснится если спросить у геологов при каких условиях образуется нефть. В Жугулях ее полно. Кроме того говорят даже есть залежи урановой руды (слышал и такое). Проводя аналогию по нефтяным месторождениям в Сибири, что совершенно очевидно - о тектонических процессах там и речи нет, кроме того я предполагаю что существует какой - то определенный срок образования нефтенных месторождений из какого-то начально сырья. Соотвественно в течении периода образования в Жигулях никаких катаклизмов не проходило тем более с вулканами, иначе все бы сгорело. Так соответсвенно будь то тектоника или метеорит в любом случае все произошло до образования нефти. Таким образом если наложить условия образования нефти путем исключений можно склониться в ту или иную сторону. Короче геологи нужны. Что это значит "стоит отметить, что переволокский берег содержит большое количество твёрдотельного пирита, а у Ермакова встречается на берегу расплавленная порода, а также весь юго-восток усыпан кремнием"."
Твердотельная каменная порода. Залежи пирита в Переволоках заставили Волгу колесить, а не идти прямо, река эту породу не смогла проесть. В тех местах, говорят мои знакомые, копать колодец очень сложное дело. На южном берегу встречается расплавленная порода, что-то наподобие застывшего лёгкого шлака, также встречались камни, напоминающие текущее железо и застывшие в этом действии. Большое количество кремния, опять таки твёрдотельного минерала... по поводу урановой руды, было такое, расположение точного не скажу, но в районе нефтедобычи на Луке.
Так откуда твердые породы? Где могло быть жерло вукана? А может в районе переволок и есть тот самый упавший объект раз так по плотности резко отличается от окружающей породы, а оплавление произошло в результате удара?И всю известь с древнего дна как раз сдвинуло на место современной луки. А нет инфы по нефте? В принципе по форме застывших текучих отпечатков мне кажется спецы могут опредилить температуру (по материалу) и скорость остывания (в воде или на открытом воздухе) А на карте реально нанести эти места, может что прояснится?
еще искал инфу по нефти выяснилость следующее: глубина залегания 3-5 км, соотвественно пласт образован органикой в палеозойскую эру 640 млн. лет назад. потому думаю если имели бы место глубинные процессы был бы выход нефти на поверхность. Добавлено в [mergetime]1213769755[/mergetime] А какой период распада у урана? и из чего он образуется
Уран в виде соли имеется в породах. Он не активен, пока не обогащён. Поэтому период полураспада стоит отмечать после обогащения.
Недавно был в Ширяево, поэтому тоже заинтересовался темой. Сначала тоже была идея, что это мог быть метеорит, ударивший по касательной. Но более подробное изучение физической карты опровергло первичное представление о "горах в степи". Жигули это, на самом деле, ответвление уральских гор. Горы эти в регионе далеко не единственные, здесь множество возвышенностей порядка 200-300 м, простирающихся до Урала. Поэтому речь, насколько я понимаю (не геолог), идет об одной из многочисленных трещин тектонического разлома с последующим горообразованием между Европой и Азией (по этой версии получается, что Самара типа в Азии, а Тольятти в Европе), которая в свою очередь, опять-таки насколько понимаю, связана с движением Индийского континента на север и поднятием Гималаев-Тибета. Учитывая, что толщина коры на континентальных плитах грубо порядка 70 км (сколько точно в этом регионе я не знаю, возможно меньше), то представьте себе кубик размером с Самарскую Луку (порядка 70x70x70), который немного (на 300 м) приподнялся из-за сдавливания в направлении север-юг, из-за давления Индостана (?). Этот кубик обтекает Волга, образуя Самарску Луку и постоянно его подмывает. Толщина осадочных пород в этом районе порядка 1500 м, поэтому мы видим этот палеозойский известняк (пермь-карбон) у себя над головой. Кроме того, характерный рельеф гор во многом связан также с карстовыми образованиями -- т.е. с промытиями известника водой. Карбонат кальция слабо растворим в воде, поэтому со временем речная и дождевая вода создает в известнике что угодно, в том числе причудливые пещеры типа братьев Греве и сами Жигулевские ворота.
