ДЕНЬГИ И ОТНОШЕНИЯ

Научно доказанный факт: деньги влияют на счастье
Тема "Деньги" давно просилась на Форум. Попалась на глаза в инете вкусная на мой взгляд статья и я решил ее, тему эту, открыть. Уверен в долгой и активной жизни данной темы.
Как говорится - беру шевство над "деньгами" и буду взращивать (коламбурчик очень любопытный получился! ). Заинтересованных лиц прошу поддержать сей проект.

Итак,

Научно доказанный факт: деньги влияют на счастье

Каждый из нас хоть раз в жизни задавал себе вопрос: могут ли деньги принести счастье и если да, то сколько же их нужно? Поскольку деньги приносит работа вопрос можно поставить и по-другому: насколько много нужно работать, чтобы чувствовать себя счастливым?

Проблемой «в деньгах ли счастье» ученые вплотную занялись в ХХ веке. Некоторые из них считали, что деньги не влияют на уровень счастья, полагаясь на результаты исследований, показавших, что несмотря на значительный рост покупательной способности американцев в период с 1972 по 2005 годы, уровень счастья изменился крайне незначительно.

Все оказалось не так просто. В частности, исследования Гленна Файербата и Лауры Тач, проведенные в 2005 году, показали, что после того, как достигнут базовый уровень благополучия: есть пища, крыша над головой и ощущение безопасности, значение начинает играть роль не абсолютный доход, а относительный. Ощущение счастья приносит сознание того, что вы зарабатываете больше коллег и друзей, особенно, если они ваши сверстники.

Те, кто зарабатывает больше, вынуждены и больше работать. Существует теория, что нужно выбирать «время, а не деньги», то есть сокращение рабочих часов сделает вас более счастливым, несмотря на сокращение доходов. У этой точки зрения есть свои недостатки. Да, увеличение свободного времени приносит радость, однако здесь важен не количественный, а качественный параметр. Пассивное времяпрепровождение, например, сидение у телевизора, обычно приносит меньше удовольствия, чем еда. Хороший ужин, в свою очередь, не может сравниться с общением с друзьями и так далее. И это возвращает нас к вопросу денег: ужин с друзьями или поездка на рыбалку требуют затрат и принесут больше удовольствия, если вы не будете вынуждены считать копейки.

Таким образом, секрет счастья заключается не в том, сколько вы зарабатываете, а на что вы тратите деньги.

Экономист Ричард Лэярд выделил семь основных составляющих счастья: отношения в семье, финансовое положение, работа, общество и друзья, здоровье, личная свобода и личные ценности. Деньги - только одна составляющая счастья, но они значительно они влияют и на остальные шесть, и тратить их нужно, стремясь положительно повлиять на остальные.

Приобретение вещей приносит ощущение счастья, но оно длиться недолго. Люди очень быстро привыкают к новому уровню комфорта, наступает так называемая «гедонистическая адаптация». Большинство исследователей полагают, что с точки зрения продолжительности ощущений, лучше тратить деньги на приобретение нового опыта и впечатлений, чем на материальные блага.

Какой же можно сделать вывод? Несомненно, деньги влияют на уровень счастья, они обеспечивают определенный социальный статус, позволяют лучше заботиться о своих близких, с пользой и удовольствием проводить свободное время. Нужно только иногда останавливаться и переоценивать свои успехи и то, какой ценой они были достигнуты. Это позволяет корректировать ситуацию и избегать привыкания.

Автор - Ирина Касимова
По материалам WSJ.com

 

Мдя... Без денег и правда никуда...
Была помоложе, то жила в стойкой уверенности что не в деньгах счастье . Естественно, когда это было проблемой родителей А сейчас... :blink: Нужны они. Ой как нужны :lol: . А ещё важно чтобы муж зарабатывал больше жены Другой вариант: ему все равно сколько зарабатывает она, т.к. семью все равно обеспечит сам.
Потолок какой? да нет его просто! хи-хи-хи :lol:
Для чего деньги? Лично для меня самое главное, чтобы в случае чего (не дай бог) хватило на восстановление здоровья близких людей.

 

Сегодня объявление побежало:
"Уважаемые участники группы! Приближается время оплаты хостинг-пространства. К следующей встрече, то есть 7 октября, просим принести с собой дополнительно по 500р."

Как "грудные жабы", шевелятся? (я прислушиваюсь к своей))

 

Как "грудные жабы", шевелятся?

У меня уже давно перестала шевелиться. Когда в проект кроме денег вложены и собственные время и силы и воспитаны определенные интересы, это становится частью жизни. А жизнь требует финансирования. Как данность.
Это мой взгляд не только со стороны позиции админа, но и обычного участника форума
Меня в основном (кроме всего прочего) козявит необходимость оплаты доступа в интернет. Вот в этом случае жаба даже голос подает, не то что шевелится...

 

Даешь по 500 рублей в общий котел "Еventhorizon.ru" !

 

DIMA
Не вводи в заблуждение, на картинке всего лишь 450...

 

Существует несколько денежных "барьеров". Деньги от мелочи до 1т. рублей я чувствую, до 10т. тоже чувствительно, т.к. возрстает и ценность покупки (для жизни), далее "чувствительность" притупляется, с возрастанием сумм. Начиная с тысяч 15 мне нравится их складывать - пожалуй это единственное "осмысленное" действие. За последние 4 года несколько раз приходилось платить разово достаточно крупные суммы, всякий раз к времени оказывалась нужная. Складываешь абстрактные фантики в кучку и, как они туда попадают, происходит "прощание", ибо кучка уже мне не принадлежит, а той цели, которую нужно оплатить. Жаба просыпается: когда начинаю складывать крупные платежи: тогда-то столько тысяч, тогда-то .. и т.д. НАБИРАЕТСЯ такая сумма, что ах! (воображение рисует не сделанные евроремонты, машины, комнаты, ВМЕСТО потраченного, да еще поездки в Италию- отдых). Я в роли Умной Эльзы фантазирую назад.
Да, еще слышала такой "подход" к деньгам: "когда платишь крупную сумму- жаба, если представить разбитой ее на год, то - не существенно переживается" (примерно). У меня работает наоборот. На примере "покупки ноутбука": проще отдать 20т. сразу (похоронено и заабыто), на руках остается только вещь- приятное. Чем иметь вещь, которая тебе не принадлежит, ибо за нее нужно расплачиваться. Да и просто отдавать в месяц по 1,5т.р. н-р (а такие суммы я чувствую лучше) не нравится, т.к. они пойдут из реального бюджета на жизнь, а не "абстрактного". Не люблю (не беру) кредиты, отношение к ним не как к возможности, а как к значительной переплате от реального. Крайне редко беру в долг, щепетильно отношусь к возврату- целевое (максимальное) финансирование туда, оч не люблю быть должной.
--
выражение интересное "покупка для жизни"- так и хочется сказать, что другие покупки (крупные-абстрактные) "для смерти"- ассоциация

 

Я к деньгам всегда относилась по-разному. В детстве у меня их не было совсем, родители никогда меня деньгами не баловали. Бывалочи, отец, будучи выпивши, даст мне рубль на мороженое, а мама тут как тут: " Отдай, я тебе что-то куплю", и больше я тех денег не видела. Помню себя младшей школьницей, ищущей везде денюшки. Зайду в магазин за хлебом и шныряю глазами под прилавок. Там обязательно что-нибудь закатилось. Я для отвода глаз что-нибудь роняла рядом с ничейной денюшкой и забирала ее себе. Потом куплю себе мороженое или плюшку по 7 копеек, а еще рогалики были по 5 копеек...Больше я их никогда не попробую Если у меня появлялись деньги, мне надо было их срочно потратить, в этом было какое-то упоение (голодного ребенка). На соревнованиях, когда я выезжала в другой город я никак не могла сосчитать, куда я потратила деньги, записывать расходы тоже не любила. Кто помнит жуткий дефецит кравивых вещей в наших магазинах, тот меня поймет. Вобщем, только в городе Киеве я умудрилась купить себе вещи, корорые я потом носила полжизни, и денег мне на них было не жалко. А в основном, я жалела деньги на себя на серьезные вещи. Потом был период, когда я их и тратила и зарабатывала. При этом, все деньги находились у мужа. Мне было приятно, что у него есть редкий дар все просчитать и приобрести в согласии со мной от мелочи до мебели. Большие покупки я даже не берусь делать- не умею. Что-нибудь будет наперекосяк обязательно. Так-что мне даже становится жаль денег. Вообще с деньгами у меня противоречивые отношения, поэтому мы "дружим" только иногда.

 

Я сегодня ИноСМИ читаю. light.finam.ru/news/article18EF2/default.asp


Вопрос "как выйти замуж за миллионера" и ответ миллионера

На популярной американской доске объявлений Craig’s List недавно появилось письмо от 25-летней девушки, которая пишет буквально следующее:

Что мне делать?
Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка, не из Нью-Йорка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но миллион долларов в год – это сегодня доходы среднего класса в Нью-Йорке, так что не чересчур.

Есть на этом форуме парни, которые зарабатывают 500 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 200-250 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 250 тысяч не приведут меня в дом к западу от Центрального парка. Я знаю женщину в моем классе йоги, которая замужем за инвестбанкиром и живет в прекрасном доме в Трибеке. Я не думаю, что она так же красива как я, и она вовсе не гений. Что она сделала правильно? Как мне достичь ее уровня?

Вот что меня интересует в особенности:

- Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.

- Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня.

- На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)

- Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?

- Парней каких профессий мне искать? Все знают – юрист, инвестбанкир, доктор. Сколько такие парни в действительности зарабатывают? И где они развлекаются? А где отдыхают парни из хедж-фондов?

- Как вы решаете, жениться или оставаться любовниками? Мне нужна ТОЛЬКО СВАДЬБА!

Мое предложение абсолютно честное. Многие красивые женщины очень поверхностны; по крайней мере в этом я их превосхожу. Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.



Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение как настоящий финансист.

Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения

Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем $500K в год. И вот как я все это вижу.

Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.

Здесь на Wall Street мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.

Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись $500K в год.

Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор.

В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе.

Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!



Всю неделю работники контор на Wall Street пересылали это письмо друг другу и обсуждали его.

По мнению многих, сейчас в Америке очень много девушек думают так же, как наша героиня, и готовы броситься в объятия любого одинокого финансово благополучного мужчины. Для такого типа женщин даже появилось специальное слово: их называют Plastic (одно из значений этого слова - искусственный, надуманный; фальшивый; поверхностный).

Дополнение от 10 октября 2007, 11:48

Интересные подробности относительно истории появления этих писем рассказывает New York Times.

 

Красава парень!
У него не только все нормально в бизнесе, но и с чувством юмора как я понимаю.

 

Перспектива.
...И в аренду возмет не для себя, а для деловых партнеров.
Сутенер и проститутка. Забавные отношения.

 

Пикник ("Дым" 1982)

Деньги

Вслед смотреть уходящим будням
Незавидная это доля;
Если люди - не просто люди
Если люди - не просто двое.

А настойчивый голос чей-то
День и ночь мне твердит ответ:
"У него есть большие деньги,
У тебя таких денег нет".

А земля из под ног уходит,
Расплываются силуэты,
Превращаются люди в мелочь,
В две сверкающие монеты.

А настойчивый голос чей-то
День и ночь мне твердит ответ:
"У него есть большие деньги,
У тебя таких денег нет".

Две монеты катятся близко,
Если сбоку стрелять - то в обе,
Два блестящих на солнце диска,
А земля из под ног уходит.

И настойчивый голос чей-то
День и ночь мне твердит ответ:
"У него есть большие деньги,
У тебя таких денег нет".

 

"Я испанец, монархист и анархист. Я убежденный противник общества потребления. И потому выражаю ему презрение самым действенным способом: вытрясаю как можно больше денег, дабы распорядиться ими по своему усмотрению. Первый из великих художников я стал работать на потребу публики. Но пример мне показал Эйнштейн. Когда его пригласили на какое-то торжество, гений спросил: « А сколько мне заплатят за то, что я пойду?» Вот образец безукоризненной логики."

"По мне богатеть не унизительно, унизительно умереть под забором."

"Узнав о том, что Сервантес, прославивший Испанию «Дон Кихотом», умер нищим и вдобавок в тюрьме, равно как и Колумб, открывший Новый Свет, я твердо решил, во-первых, отсидеть в тюрьме как можно раньше (что и было сделано) и, во-вторых, разбогатеть сверх всякой меры (что также было исполнено)."

Сальвадор Дали

PS Как одно из мнений в данной теме.

 

Миллион долларов США Запрещенные Барабанщики

Человек идет под зонтом, воротник подняв у плаща
Ноги он волочет с трудом, не уйти ему от дождя
Но не о том грустит человек, о другом тоскует душа
Думает он как бы взять где миллион долларов США

Миллион, миллион долларов США
Миллион, миллион и жизнь будет хороша
Миллион, миллион долларов США
Миллион, миллион и жизнь будет хороша

Человеку нужен свой дом, а у дома чтобы рос сад
А по саду чтоб бегал сын и у сына чтобы был брат (два)
Чтоб жена не дура была, чтобы лицом была хороша
И еще чтоб в банке лежал миллион долларов США

Миллион, миллион долларов США
Миллион, миллион и жизнь будет хороша
Миллион, миллион долларов США
Миллион, миллион и жизнь будет хороша

Миллион а может быть два, а лучше 3,4,5,7 (шесть)
А кому не нужен он а? (а?) Да тому у кого уже есть!

Миллиард, миллиард долларов США
Миллиард, миллиард и жизнь будет хороша
Миллиард, миллиард долларов США
Миллиард, миллиард и жизнь будет хороша

Миллион, миллион долларов США
Миллион, миллион и жизнь будет хороша
Миллион, миллион долларов США
Миллион, миллион и жизнь будет хороша

(вокал в припеве изумительный)

 

Я считаю что нужно работать и зарабатывать столько - сколько мне нужно. В последнее время я работал даже по выходным в результате я получал ровно столько, сколько мне было нужно, но я столкнулся с той проблемой, что я немгу потратить деньги так ка хочу - потомучто прост онету времени их тратить, в следствии чего я подумал нафига мне деньги, если я немогу потратить их на то, что хочу? Вот и меняю теперь место работы - ищу зароботки, которые меня устроили бы по кол-ву потраченного времени и заработанных денег. В идеале я должен зарабатывать максимальную сумму за минимальную еденицу возможного времени.

 

Данная тема для меня широка и глубока.
На вскидку напишу ассоциативный ряд:
- как следует тратить деньги -система приоритетов;
- тайный смысл денег,если он существует(типа неосознанно);
- конфликты, связанные с финансовыми обязательствами;
- гамма чувств, переживаемая из-за денег по обстоятельствам;
- связь личночтного роста и тратой денег - какова?;
- работа - свобода и связь денежным вознаграждением;
- нищета и богатство;
- техники принятия финансовых решений;
- инвестиции в свое развитие;
- деньги и стабильность в отношениях с окружающими;
- деньги как ценность личности;
...

В связи с изменениями отношения к самому себе, своему времени и будущему, стало явно следующее - я не умею обращаться с деньгами так, чтобы не испытывать беспокойства, тревоги и разачарования - как по отношению с самому себе(вина к примеру), так и во взаимоотношениях с окружающими. После известных событий с алиментами я стал более свободен внутри, т.к. страх финансового преследования после исполнения постановлений приставов прошел. С обидой я разобрался - энергии прибавилось. Сумятица в голове осталась. Факт.
Иду пока механистическим путем, "шаг вперелд -два назад"! - знаю кучу информации, проглоченной во время учебы, из прочитанных книг, телевизионных передач, мнений тех или иных людей(авторитетов типа), личный "исторический" опыт... И вот эта "мешанина" в голове и дает периодически сюрпризный ряд за который и ответственность принять иногда даже противно. В общем - надо уже отделять "зерна от плевел", строить новую финансовую систему "Я и деньги"( 1 аспект) в контексте отношений с окружающими(2-ой аспект).

Написав этот пост понял, что я на правильном пути. Слава Богу!

 

Тема "Деньги" за авторством DIMA уже была в ОГ.
Заводить новые темы на каждый нюанс, поворот (деньги и власть, деньги и счастье и т.д) нонсенс.
Посему старая тема "Деньги" автора DIMA объединена с новой темой "Деньги и отношения" автора DIMA за общим названием "Деньги и отношения".

 

Когда денег нет - я знаю как жить.
Когда денег мало - я знаю как жить.
Когда денег достаточно - я начинаю дергаться, отказываюсь понимать, как жить.
Когда денег с избытком - я не знаю как мне жить.

Мечта, фантазия - интересная работа за нормальные деньги с гарантией на определенное время.
Опять в голове наткнулся на то, что нужно тупо делать изо дня в день себя - контракт на 2-3 года - гарантия, переговоры жесткие - повышение з/п, все суть - БОРЬБА с начальством. За что? За лучший и вкусный кусок еды? За комфортное жилье?
Борьба за ресурсы, и деньги в том числе.
Если борьбу отложить, то можно работать. А бороться только 2-3 часа в день. Тогда начальник - враг в этот момент - и всякое там шпионство, провокации, ложь - становиться нормой моего поведения . Мимикрия в полный рост. Вот это как раз и не устраивает. Деньги приобретают "тухловатый" оттенок. И уже не становятся такими желанными и нужными. А соответственно - если они символ благополучия - безопасности и развития - то возникает вопрос - а по другому нельзя их, деньги, зарабатывать? Знаю, что можно. Но спрашивать - не спрашиваю, другими моделями не интересуюсь, почему-то мне нужна усиленная конкуренция (!?) за небольшие деньги с проигрышным финалом историй. h34r:



Добавлено в [mergetime]1223356354[/mergetime]

Соответсвенно вывод - если я не могу быть материально благополучным/стабильным для самого себя - как я могу взять ответственность за благополучие будущей семьи? Тупик. h34r:
Вспоминается Лоуэн...

 

Интересный факт обнаружился вчера при прочитывании интервью с Гусом Хидингом, тренером сборной России по футболу. В тему на все 100%!

Корр: - Генеральный директор РФС Алексей Сорокин в одном из недавних интервью посетовал, что УЕФА никак не переведет России деньги за Euro, из-за чего игрокам не могут заплатить положенные премиальные. Какова ситуация сейчас?
Гус Хидинг: - Это тоже было темой сегодняшнего собрания. Я всегда борюсь за своих игроков: нужно выполнять все взятые перед ними обязательства. Действительно, федерация вынуждена была ждать денег от УЕФА. Но сегодня представители РФС четко дали понять, что проблема решена, и почти все премиальные футболистам выплачены. Сорокин тут проделал хорошую работу.
Кстати, был у меня на этот счет разговор и во время тренерского конгресса в Вене. Я нашел человека из УЕФА и сказал ему: "Ребята, как же так? Вы сделали такие большие деньги на чемпионате Европы - и не можете расплатиться!" Ответ был такой: "Мы всегда долго расплачиваемся". Я на это отреагировал так: "Давайте вести себя порядочно. Эти деньги у вас есть, но вы хотите какое-то время прокрутить их в банке и извечь дивиденды. Заплатите федерациям то, что вы должны, а они, в свою очередь, расплатятся с игроками".

Когда тренер вынужден заниматься денежной составляющей мотивации игроков времени как ресурса для именно ТРЕНЕРСКОЙ РАБОТЫ остается меньше.