Тема натуробмена http://kruga.net/threads/Натуробмен.2406/ открыла для меня дополнительную тему, которую мне захотелось назвать " Логика и чувства". Пишите пожалуйста истории так или иначе перекликающиеся с этой темой, свои мысли, размышления , одним словом все что считаете нужным выразить, в том числе и накопившееся годами)))
Недавно у нас умер кот. Ну как недавно...чуть больше месяца. Конечно возраст у него уже был почтенный 22 года, многие удивлялись что столько ему. До его смерти я несколько лет возил его в клинику на капельницу, как правило через день, иногда каждый день, ещё каждый день давали ему лекарства по назначению. И вот его нет. Казалось бы по логике должно стать легче, и времени больше и меньше хлопот. Но если честно мне не легче, мне жалко его, жалко что он умер и я бы лучше дальше продолжал его лечить, только бы он был живой.
Тема натуробмена натолкнула меня на понимание Того, что многие думают, что логика и чувства это две взаимоисключающие вещи. Я же вижу их не взаимоисключающими, а я вижу их разными. Что такое логика? Это тип мышления. То есть почему то опять я наблюдаю крайнюю полярность: либо логика либо чувства. А у меня внутри логика живет как мышление, а чувства это другой слой. И логика может опираться на чувства и наоборот. Эти два слоя взаимно проникают друг у друга. Я не делаю их взаимоисключающими. Для меня открытие в том что для многих это взаимоисключающие вещи. Хотя я примерно понимаю почему так случилось, что эти две вещи взаимоисключились и разошлись по разным полюсам, но мне нужно еще проверить несколько предположений и фактов.
Тут у вас не логический вывод, а предположение или допущение. Или это ваше такое представление. Что такое логический вывод? Содержимое ответа Логический вывод — это рассуждение, в ходе которого из каких-либо исходных суждений (посылок) с помощью логических правил получают заключение — новое суждение.
О чувствах. Самые сильные чувства, наверно, это чувство обиды и чувство вины. И, наверно, ещё горечь потери. О потере. В 2018 году у нас умерла бабушка. Мучилась перед смертью. Мы за ней ухаживали. Но начались пролежни. А скоро пришёл и конец... Мне бабушка иногда снится. Я её помню и вспоминаю. Прошу у неё прощенья, что не спасли (у неё был перелом бедра). И желаю ей Царствия Небесного. Каждый день в своей молитве я её вспоминаю. Я очень её любил. И она меня очень любила. Она покупала мне в моём советском детстве газировку Тархун или квас из бочки. Маленькая кружка стоила три копейки, большая пять копеек. Покупала мороженое. Всё в детстве было таким вкусным! Рассказывала мне сказки на ночь про Мальчика с пальчика. Детство. Это что-то волшебное. Пусть у неё всё будет хорошо. Я верю, что мы ещё встретимся. Когда-нибудь и где-нибудь... Верю, что жизнь не одна...
Гесер, можете написать про другую часть себя в этой истории, та которая жила логикой, какой бы она не была?
О логике. В 2010 году, когда я был женат на Ольге и она была беременна, мне на работу позвонила дочь моей первой жены. Яна. Ей на тот момент было шесть лет. Она позвонила мне. Хотела со мной поговорить. Может ещё что-нибудь хотела... Но я сделал вид, что её не узнал. Больше она не звонила. Не самый мой хороший поступок. Но я в момент её звонка думал о Даше. Я очень сильно ждал Дашу. И ни на что не отвлекался. Моя первая жена после развода женилась второй раз. Я тоже. У Яны появился новый папа. Всё было хорошо. По логике. Но вот звонок, конечно выбил меня из колеи. Я до сих пор это вспоминаю. Яна не моя дочка. Я взял замуж первую жену уже с ребёнком.
Вчера был интересный разговор с сестрой на эту тему. Мои знания о полярности логика/чувства в первую очередь идут из соционики (увлекалась раньше). Себя определила как логика (мыслителя), сестру - как эмоционала (чувства ей понятнее). Вчера она сказала мне, что когда пытается выявить какую-то объективную закономерность из нескольких событий, сыпется при первом же исключении из закономерности. Я спросила: а нельзя ли отложить закономерность вместе с исключением, пособирать ещё информацию, а потом возможно там просмотрится новая закономерность, куда исключение впишется, - и так до следующего исключения? Она говорит, что нет, это страшно, это же как какая-то угроза жизненным представлениям воспринимается. Для меня странно звучит. Но я, когда подумала про чувства: я ведь так же себя вела, как только встречалась с чем-то не прогнозируемым с точки зрения чувств. Когда мне казалось, что я, например, кого-то задела, мне иногда хотелось сквозь землю провалиться и никогда больше этого человека не видеть, потому что я не знаю как себя дальше вести, как это разрулить. Сейчас по чуть-чуть учусь смотреть в "эти ваши чувства". Тоже из литературы по соционике (первоисточник пока не читала) вспомнила интересную мысль о том, что мы сами выбираем, какой из полюсов этой полярности нам развивать себе в очень раннем возрасте, приспосабливаемся так к нашим родителям, к обстановке в целом. А второй полюс тогда (по логике) должен быть вытеснен. Но это только мысли.
Вожделения мыслящего суть зло, поэтому у него нет вожделения. Мысли чувствующего суть зло, поэтому у него нет мыслей. Кто предпочитает думать, а не чувствовать, у того чувство истлевает во тьме. Оно не созревает, но гниет, отращивая чахлые усики, которые не досягают света. Кто предпочитает чувствовать, а не думать, тот оставляет во тьме свое мышление, и там, в грязных углах, оно плетет свои сети, жалкую паутину, в которую попадаются мошки и ночные мотыльки. Мыслящий ощущает отвратительность чувства, ибо чувство в нем по большей части отвратительно. Чувствующий представляет себе отвратительность мыслей, ибо мышление в нем по большей части отвратительно. Так и лежит змея между мыслящим и чувствующим. Они суть яд и снадобье друг для друга. Карл Юнг "Красная книга" (новый перевод) Тема "Юнг и другие говорят", стр. 26, не знаю как вставить ссылку.
